Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А56-99848/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-99848/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.Б. Жбанов, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Орфей"

Ответчик: Тумилович Марина Владимировна

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Тумилович Марине Владимировне о взыскании убытков в размере 3 300 000 рублей.

Определением от 13.10.2022 исковое заявление оставлено без движения до 11.11.2022, поскольку:

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- в нарушение пункта 2 части 1 стать 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

10.11.2022 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления иска без движения ввиду сложного материального положения и невозможности оплаты государственной пошлины до 11.11.2022.

Определением от 17.11.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен от 15.12.2022.

Поскольку истец не устранил надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения его заявления, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.

Судья В.Б. Жбанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать