Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-99737/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДАРАМА ТРЕЙД" (адрес: 196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМ 103Н ОФ 426Б, ОГРН: 1197847027223, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 7810748904, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ ГРУПП ИНВЕСТБЕЛ" (адрес: 220113, г. Минск, ул. Мележа, д. 1, пом. 524, УНП: 192283443)

о взыскании 1 346 259 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Майорова А.О. по доверенности от 14.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДАРАМА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ ГРУПП ИНВЕСТБЕЛ" о взыскании 1 066 660 руб. задолженности, 279 599 руб. 76 коп. неустойки.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 1 066 660 руб. задолженности, 1 452 365 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2023, 35 595 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Мульти Групп Инвестбел" и ООО "Адарама Трейд" заключили контракт N 26/07/22КП от 27.07.2022, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется по заявкам покупателя (истец) поставить пиво, квас, напитки б/а, сидр, воду питьевую, в соответствии с условиями контракта, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленную продукцию.

Согласно спецификации N 1 от 27.07.2022 стоимость товара составляет 7 766 660 руб.

Условия оплаты: предварительная оплата в два этапа:

1. 3 900 000 руб. - до 29.07.2022 г.

2. 3 866 660 руб. - до 01.08.2022 г.

Условия поставки: отгрузка со склада продавца, доставка осуществляется силами покупателя.

Срок поставки: до 25.08.2022 г.

Срок возврата предоплаты в случае не поставки товара: до 31.08.2022 г.

Истец по выставленному ответчиком счету N 14 от 27.07.2022 произвел предоплату в размере 7 766 660 руб., что подтверждается платежным поручением N 52 от 01.08.2022.

Согласно п. 6.2 договора споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения контракта, разрешаются путем переговоров, а при не достижении взаимопонимания - в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решение суда является окончательным и юридически обязательным для обеих сторон. Претензионный порядок урегулирования споров для сторон контракта обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение семи календарных дней с момента ее получения.

В связи с непоставкой товара 26.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении контракта в одностороннем порядке с требованием об уплате денежных средств в размере 7 766 660 руб.

Ответчик платежным поручением N 180 от 23.09.2022 в размере 6 700 000 руб. произвел частичную оплату задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату предоплаты в размере 1 066 660 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 452 365 руб. 42 коп. по состоянию на 01.03.2023.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение иных обязательств в рамках контракта со стороны продавца, ответственность по которым не установлена отдельными положениями, поставщик вправе взыскать штрафные санкции, исчисленные исходя из размера 0, 1% от общей суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мульти Групп Инвестбел" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адарама Трейд" 1 066 660 руб. задолженности, 1 452 365 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2023, 35 595 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адарама Трейд" из федерального бюджета 552 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 70 от 20.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка