Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-99719/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой П.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сироткина Михаила Сергеевича (дата рождения: 30.10.1990, место рождения: г. Ленинград, место жительства: 198335, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д.14, к.2, кв.333, ИНН 784801717326, СНИЛС 152-110-426 96) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: Сироткин М.С. по паспорту, представитель Зеленкевич А.А. по доверенности от 22.07.2022,

установил:

Гражданин Сироткин Михаил Сергеевич (далее - должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 16.12.2022.

Определением суда от 16.12.2022 в связи болезнью судьи Роговой Ю.В. изменена дата судебного заседания на 20.01.2023.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От должника поступили дополнительные документы.

В ходе судебного заседания представитель должника указал, что должник работает, должность мастер-приемщик, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок, к уголовной и административной ответственности не привлекался, просит ввести процедуру реализации имущества и приобщить к материалам дела оригиналы платежных документов.

Рассмотрев заявление гражданина Сироткина Михаила Сергеевича, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сироткин Михаил Сергеевич не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 152-110-426-96 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 784801717326.

Согласно заполненной должником форме "Список кредиторов и должников гражданина", гражданин Сироткин Михаил Сергеевич имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 2 367 526, 27 рублей, перед одним кредитором, возникшую в результате предоставления заявителю кредитов и займов, в том числе задолженность перед:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по кредитному договору N 1637847816 от 11.11.2021 в размере 2 367 526, 27 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Гражданин Сироткин Михаил Сергеевич состоит в браке с Сироткиной Натальей Николаевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.07.2015 серии III-АК N 596381. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок - Сироткин Егор Михайлович 23.11.2016 года рождения.

Гражданин Сироткин Михаил Сергеевич трудоустроен у индивидуального предпринимателя Михайлова Олега Петровича, занимает должность мастера-приемщика.

Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2019 год составляет 841 051, 27 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 24.08.2022 Nб/н, сумма дохода за 2020 год составляет 12 627,00 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 19.02.2021 Nб/н, составляет 954 154,80 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 16.02.2021 Nб/н; сумма дохода за 2021 год составляет 450 895,14 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 31.12.2021 Nб/н, сумма дохода за 2022 год составляет 340 704,13 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 15.09.2022 Nб/н.

Согласно представленным сведениям, должник имеет в собственности:

1) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 96, 5 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д.14, к.2, кв.333;

2) автомобиль легковой Инфинити QX56, 2007 года выпуска, VIN 5N 3AA08C38N904491;

3) денежные средства на счетах в банках (указаны только те счета, на которых остаток денежных средств выше 0):

- счёт N 40817810555033489250 (ПАО "Сбербанк") - 24 226, 98 руб.

Сделки совершенные должником за последние три года, предшествующие дате обращения в суд:

- покупка квартиры, площадью 96, 5 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д.14, к.2, кв.333, кадастровый номер 78:40:0008341:14060 по договору купли-продажи объекта недвижимости от 09.04.2021.

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданин Сироткин Михаил Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На стадии реструктуризации долгов, гражданин Сироткин Михаил Сергеевич, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление гражданина Сироткина Михаила Сергеевича обоснованным.

При этом, гражданин Сироткин Михаил Сергеевич имеет источник дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении гражданина Сироткина Михаила Сергеевича процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы настоящего дела Сироткиным Михаилом Сергеевичем представлены сведения о месте регистрации несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Сироткина Михаила Сергеевича, Орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Муниципального образования Муниципальный округ Южно-Приморский Красносельского района Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Окунева Алексея Викторовича (ИНН 132400884279, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 16143, адрес для корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 89) и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000, 00 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается чек-ордером от 26.09.2022 N 53, чек-ордером от 26.10.2022 N 88.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Окунев Алексей Викторович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Сироткина Михаила Сергеевича с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исполнение названной обязанности финансовым управляющим Окуневым Алексеем Викторовичем представляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.

В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области