Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-99589/2022

Резолютивная часть определения оглашена 12.01.2023 года. Полный текст определения изготовлен 18.01.2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец акционерное общество "Транс-Цем"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс"

о взыскании

при участии

от истца: Якутова Р.С. по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество "Транс-Цем" (далее- АО "Транс-Цем", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс" (далее -ООО "БетонЭкспресс", ответчик) о взыскании долга в размере 350000 руб., неустойки за период с 12.07.2020 по 27.09.2022 в размере 684529 руб. 92 коп.

В настоящем судебном заседании истец представил на утверждение проект мирового соглашения от 14.12.2022 в следующей редакции:

"АО "Транс-Цем", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Сильченковой Екатерины Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "БетонЭкспресс", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Мошкова Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А56-99589/2022, в целях прекращения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании с последнего 1 034 529 рублей 92 копеек, из которых задолженность за поставленный товар - 350 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 12.07.2020 по 27.09.2022 года - 684 529 рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины - 23 345 рублей, в соответствии со статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-99589/2022 на следующих условиях:

1. В рамках настоящего соглашения Ответчик подтверждает, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г. в сумме 350 000 рублей 00 копеек - задолженность за поставленный товар, 621 529 рублей 92 копейки - неустойка за период с 12.07.2020 по 31.03.2022 года.

2. Стороны пришли к соглашению об уменьшении Истцом суммы неустойки на следующих условиях:

Ответчик оплачивает неустойку в размере - 300 000 рублей 00 копеек. С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от части требований к Ответчику, а именно от взыскания неустойки в размере 384 529 рублей 92 копейки по Договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г. (далее - Договор) за период с 12.07.2020 по 31.03.2022 года, а также неустойки, которая может быть начислена после 31.03.2022 года.

3. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения задолженность за поставку товара и указанную в пункте 2 неустойку Ответчик обязуется погасить в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере - 350 000 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами мирового соглашения;

- сумму неустойки в размере - 300 000 рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Санкт Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик обязуется перечислять денежные средства в адрес Истца по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты АО "ТРАНС-ЦЕМ":

р/с 40702810303500030700

ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК 044525999

к/с 30101810845250000999

4. В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ при заключении Мирового соглашения до принятия решения Арбитражным судом возврату Истцу подлежит 70 % (16 341 рублей 50 копеек) суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны пришли к соглашению о том, что 30 % уплаченной истцом государственной пошлины (7 003 рубля 50 копеек) Ответчик возмещает Истцу в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заключении (утверждения) мирового соглашения, но не ранее даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Истец вправе в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты сумм, указанных в п. 3, 4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (Пять) рабочих дней, обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего Мирового соглашения, а именно о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар в размере - 350 000 рублей и суммы неустойки в размере - 300 000 рублей по Договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г.

6. Настоящим, Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Арбитражного суда и для каждой из Сторон.

9. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении проекта мирового соглашения от 14.12.2022 в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения с учетом внесенных изменений и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Мировое соглашение от 14.12.2022, заключенное между акционерным обществом "Транс-Цем" и обществом с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс", утвердить в представленной суду редакции:

"АО "Транс-Цем", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Сильченковой Екатерины Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "БетонЭкспресс", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Мошкова Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А56-99589/2022, в целях прекращения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании с последнего 1 034 529 рублей 92 копеек, из которых задолженность за поставленный товар - 350 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 12.07.2020 по 27.09.2022 года - 684 529 рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины - 23 345 рублей, в соответствии со статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-99589/2022 на следующих условиях:

1. В рамках настоящего соглашения Ответчик подтверждает, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г. в сумме 350 000 рублей 00 копеек - задолженность за поставленный товар, 621 529 рублей 92 копейки - неустойка за период с 12.07.2020 по 31.03.2022 года.

2.Стороны пришли к соглашению об уменьшении Истцом суммы неустойки на следующих условиях:

Ответчик оплачивает неустойку в размере - 300 000 рублей 00 копеек. С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от части требований к Ответчику, а именно от взыскания неустойки в размере 384 529 рублей 92 копейки по Договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г. (далее - Договор) за период с 12.07.2020 по 31.03.2022 года, а также неустойки, которая может быть начислена после 31.03.2022 года.

3. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения задолженность за поставку товара и указанную в пункте 2 неустойку Ответчик обязуется погасить в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере - 350 000 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами мирового соглашения;

- сумму неустойки в размере - 300 000 рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Санкт Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик обязуется перечислять денежные средства в адрес Истца по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты АО "ТРАНС-ЦЕМ":

р/с 40702810303500030700

ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК 044525999

к/с 30101810845250000999

4. В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ при заключении Мирового соглашения до принятия решения Арбитражным судом возврату Истцу подлежит 70 % (16 341 рублей 50 копеек) суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны пришли к соглашению о том, что 30 % уплаченной истцом государственной пошлины (7 003 рубля 50 копеек) Ответчик возмещает Истцу в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заключении (утверждения) мирового соглашения, но не ранее даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Истец вправе в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты сумм, указанных в п. 3, 4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (Пять) рабочих дней, обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего Мирового соглашения, а именно о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар в размере - 350 000 рублей и суммы неустойки в размере - 300 000 рублей по Договору поставки N ТЦ/З-168/н от 01 мая 2020 г.

6. Настоящим, Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Арбитражного суда и для каждой из Сторон.

9. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А56-99589/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Транс-Цем" из федерального бюджета 16341 руб. 50 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3497 от 28.08.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка