Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-99574/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г.Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Прогресс" (194156, город Санкт-Петербург, проспект Костромской, дом 4, ОГРН: 1037804016370);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Софян Б.С. (доверенность от 11.11.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс" о взыскании 57 826 руб. 91 коп. задолженности по договорам от 10.02.2020 N 36-096857-ЖФ-ВО за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, от 10.02.2020 N 36-096088-ЖФ-ВО, N 36-096646-ЖФ-ВО, от 11.02.2020 N 36-096903-ЖФ-ВО, от 10.02.2020 N 36-096950-ЖФ-ВО, N 36-097048-ЖФ-ВО, N 36-097091-ЖФ-ВО, N 36-097219-ЖФ-ВО, от 11.02.2020 N 36-097294-ЖФ-ВО, N 36-098885-ЖФ-ВО, от 25.11.2021 N 36-136370-ЖФ-СОИ-ВО, от 04.10.2021 N 36-136953-ЖФ-СОИ-ВО, от 19.11.2021 N 36-140922-ЖФ-СОИ-ВО, от 05.05.2017 N 36-594968-ЖФ-ВО за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 1 937 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 22.08.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму 57 826 руб. 91 коп. с 23.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать с ответчика 5 823 руб. 62 коп. задолженности по договорам от 10.02.2020 N 36-096646-ЖФ-ВО за март 2022 года, от 10.02.2020 N 36-096857-ЖФ-ВО за февраль 2022 года, от 04.10.2021 N 36-136953-ЖФ-СОИ-ВО за март 2022 года, от 25.11.2021 N 36-136370-ЖФ-СОИ-ВО за март 2022 года, от 19.11.2021 N 36-140922-ЖФ-СОИ-ВО за март 2022 года, 474 руб. неустойки, исчисленной с 21.04.2022 по 05.12.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 5 823 руб. 62 коп. с 06.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в вышеуказанном размере.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров от 10.02.2020 N 36-096646-ЖФ-ВО, N 36-096857-ЖФ-ВО истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения.

По договорам от 04.10.2021 N 36-136953-ЖФ-СОИ-ВО, от 25.11.2021 N 36-136370-ЖФ-СОИ-ВО, от 19.11.2021 N 36-140922-ЖФ-СОИ-ВО истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента), образующихся при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложениях N 1 в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения.

В связи с неисполнением ответчиком в срок, установленный Договорами, обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.

Расчет размера платы за оказанные услуги произведен истцом с учетом данных об объемах водоотведения, отраженных в счетах-фактурах и расшифровках к ним. Достоверность отраженных в указанных документах сведений ответчиком не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком по предложению суда не представлен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 5 823 руб. 62 коп. долга, 474 руб. неустойки, исчисленной с 21.04.2022 по 05.12.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 5 823 руб. 62 коп. с 06.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 2 391 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка