Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-99563/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАНС"

о взыскании 85.190 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 85.190 руб. 51 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки кондитерских изделий N 37/02/20М-П от 04.02.2020; неустойки, начисленной за период с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по дату фактического исполнения обязательства; 30.000 руб. 00 коп. штрафа, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере в соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;; пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование заявленных требований; пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Определением от 10.10.2022 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 18.11.2022 устранить допущенные нарушения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России определение суда от 10.10.2022 прибыло в место вручения 26.10.2022.

Ввиду неудачной попытки вручения по истечении срока хранения было возращено в арбитражный суд 03.11.2022.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 2 той же статьи).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение суда от 10.10.2022 также было размещено на сайте Картотека арбитражных дел.

Таким образом, у истца была возможность ознакомиться с указанными определениями.

Вышеназванное определение суда истец в срок, указанный в нем не выполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 18 л.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка