Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-99547/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техинжстрой" (191104, город Санкт-Петербург, Маяковского улица, 36/38, 3, ОГРН: 1027809204906, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7825463891, Конкурсный управляющий: Сохен Алексей Юрьевич)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" (188640, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Всеволожск г., Всеволожское г.п., Всеволожск г., Всеволожский пр-кт, д. 41, офис 3.6, ОГРН: 1164704062764, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 4703146709)

о взыскании

стороны извещены надлежащим образом, явку не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техинжстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" о взыскании 907 944 рублей 86 копеек задолженности по договору от 30.01.2019 N 10/ЛТС-19, 90 794 рублей 48 копеек пени.

В настоящем судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, в котором указывает на произведенный зачет встречных требований до предъявления настоящего иска, от истца поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, а в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % государственной пошлины не подлежат возврату из федерального бюджета при предъявлении необоснованного требования и последующего отказа от иска, такая государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техинжстрой" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техинжстрой" в доход федерального бюджета 6 892 рубля 50 копеек государственной пошлины за подачу иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка