Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-99509/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 60"

о взыскании 29 530 308руб. 22коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИК "Энергетические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 60" (далее - ответчик) о взыскании 29 500 000руб. неосновательного обогащения по договору аренды строительной техники с экипажем N 51-МИК-УЛ-АРНД/22 от 01.04.2022г., 30 308руб. 22коп. процентов за пользование денежными средствами на сумму неотработанного аванса за период с 24.09.2022г. по 28.09.2022г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 29.09.2022г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу, истец заявлением от 16.12.2022г. отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности в полном объеме. Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО ИК "Энергетические технологии" справку на возврат из Федерального бюджета 170 652руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка