Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-99477/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, город Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

к Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино" (197738, город Санкт-Петербург, Репино поселок, 2-я новая улица, 26, -, ОГРН: 1027812406379, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7827660292),

к Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (191011, город Санкт-Петербург, Караванная улица, 12, ОГРН: 1037858025875, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: 7825009656);

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось к Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино" к Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" о взыскании 63 164, 82 руб. задолженности, пени.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Истец осуществлял подачу питьевой воды Ответчику N 1 - УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ ТВОРЧЕСТВА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РЕПИНО" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору от 29.09.1997 N 18-60553/10-О (далее - Договор).

В нарушении условий Договора Ответчиком N 1 не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, Ответчик N 1 обязан уплатить ГУП "Водокан Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Ц РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы: каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлет установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 21.07.2022г. общая сумма задолженности Ответчика 1 по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 63 164 руб. 82 коп.

из которых:

62 888 руб. 82 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. по платежным документам, сформированным 30.06.2022г.

276 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 21.07.2022г.

Ответчикам была направлена претензия, которая до настоящего времени не оплачена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон N 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в подтверждение своих требований были представлены копии счетов-фактур.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса РФ "частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества".

Учреждение "Дом творчества кинематографистов "Репино" является Частным учреждением, а его учредителем является Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации".

Следовательно, при недостаточности указанных денежных средств у основного должника, задолженность в порядке субсидиарной ответственности подлежит оплате в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Ответчиком N 2 -Санкт-Петербургской организацией общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Истцом начислены пени за период просрочки с 16.07.2022 по 21.07.2022 в размере 276 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК судом не обнаружено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Определением от 10.10.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности

Названное определение ответчиком не исполнено.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что считает неверным расчет размера исковых требований, документы, подтверждающие оплату - не представлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по п/п от 27.04.2021 N 3054 уплачено 2 555 руб.

Исходя из размера исковых требований подлежащая уплате государственная пошлина составляет - 2 527 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Учреждения "Дом творчества кинематографистов "Репино" а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

63 164, 82 руб., из которых:

62 888, 82 руб. задолженности по договору от 29.09.1997 N 18-60553/10-О за прием сточных вод и загрязняющих веществ,

276 руб. пени за период просрочки с 16.07.2022 по 21.07.2022,

пени, начиная с 22.07.2022 по дату оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ, согласно части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 28 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 3054 от 27.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка