Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-99464/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "В-РИАЛ СЕРВИС"

Заинтересованное лицо: 1) Отдел судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга;

2) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району Орлова Светлана Игоревна; 3) Главное управление ФССП России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 22.09.2022 N 78019/22/1409354

при участии

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: 1) не явился, уведомлен 2) Орлова С.И. по ТО N 020426 3) не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В-РИАЛ СЕРВИС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району Орловой С.И. от 22.09.2022 N 78019/22/1409354 об обращении взыскания на денежные средства.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Орлова С.И. в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 судебным приставом-исполнителем Орловой С.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 231911/22/78019-ИП в отношении ООО "В-РИАЛ СЕРВИС" на основании исполнительного листа ФС N 037687524 от 24.05.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34990/2022.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на расчетные счета, находящиеся в АО "Райффазенбанк" (N 78019/22/1409354) и АО "АЛЬФА-БАНК" (78019/22/1409352).

Инкассовым поручением от 22.09.2022 N 64223 с Общества в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу л/с 05721F93260) взыскано 1 000 руб.

Инкассовым поручением от 26.09.2022 N 409354 с Общества в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу л/с 05721F93260) взыскано 1 000 руб.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования действующего законодательства при обращении взыскания на денежные средства должника, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 22.09.2022 N 78019/22/1409354 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на расчетный счет, находящиеся в АО "Райффазенбанк".

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Закона N 229-ФЗ, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В случае неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. Действия по исполнению исполнительного документа совершаются, а соответствующие постановления выносятся судебным приставом-исполнителем в пределах предусмотренных Законом N 229-ФЗ полномочий и на основании имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов о размере задолженности.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, при обращении взыскания на денежные средства общая сумма денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, не должна превышать сумму взыскания по исполнительному документу.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем одновременно вынесено два постановления от 22.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах в банке заявителя в сумме 1 000 руб. по каждому расчетному счету. Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составила 2000 руб., при условии, что общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляла 1000 руб.

При этом, на обоих расчетных счетах на момент обращения взыскания находились денежные средства, позволяющие полностью исполнить требования исполнительного документа.

Возвращение излишне взысканных денежных средств после обращения Общества в суд не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 22.09.2022, находящиеся на счете в АО "Райффазенбанк" с нарушением требований действующего законодательства, поскольку законные интересы Общества были нарушены оспариваемым постановлением.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Орловой С.И. от 22.09.2022 N 78019/22/1409354 об обращении взыскания на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка