Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-99445/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петренко А.А.,

с участием сторон:

заявителя в лице представителя Платуновой Л.А. по доверенности от 24.05.2022,

судебного пристава-исполнителя Гиреева З.С., предъявившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ОРИЕНТ" (ОГРН 1107847125121, место нахождения и адрес юридического лица: 197371, г. Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, д. 25, к.1, литера Б, пом. 8-Н, оф. 6-3к)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЗАПАДНОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ГИРЕЕВУ ЗЕЛИМХАНУ САЛАНГИРЕЕВИЧУ (Западный ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица: 197373, г. Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 3, к. 2)

об оспаривании ненормативного правового акта и действий,

установил:

23 июня 2022 года ООО "ОРИЕНТ" (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Гирееву З.С. (далее - должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) (в ред. заявления от 18.01.2023)

признать недействительным постановление от 19.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления (о приостановлении исполнительного производства N 155916/22/7804-ИП от 14.07.2022);

признать незаконными действия в части безакцептного списания с расчетных счетов в ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "РОСБАНК" и зачислении на счет подразделения судебных приставов-исполнителей в общей сложности 13 181 967, 10 руб.

Предъявленные требования основаны на норме подпункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивированы доводами о неисполнении должностным лицом обязанности приостановить исполнительное производство согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на банкротство.

В судебном заседании 18.01.2023 заявитель предъявленные требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, не оспаривая обстоятельств, указанных заявителем, предъявленные требования не признал и указал на отсутствие у ООО "ОРИЕНТ" - должника в исполнительном производстве - признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества для исполнения требований исполнительного документа. При этом должностное лицо отрицало совершение каких-либо действий по безакцептному списанию денег с банковских счетов заявителя.

Заслушав объяснения сторон и давая оценку приведенным в заявлении обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно норме статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу нормы пункта 9 части первой статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснил, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В такой ситуации доводы заявителя о том, что на него распространялся мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, и, следовательно, исполнительное производство подлежало приостановлению, являются справедливыми.

Вследствие изложенного арбитражный суд полагает возможным признать недействительным оспариваемое постановление от 19.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления общества-должника о приостановлении исполнительного производства N 155916/22/7804-ИП от 14.07.2022.

Вместе с тем в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства причастности судебного пристава-исполнителя Гиреева З.С. к безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов в ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "РОСБАНК" и зачислению на счет подразделения судебных приставов-исполнителей.

Должностное лицо в исполнительном производстве не располагает доступом к банковским счетам должников и не имеет технической возможности распоряжаться находящимися на них средствами. Безакцептное списание денежных средств осуществляют банки на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, которые направляются для исполнения автоматически после их формирования и подписания.

Постановления об обращении взыскания на денежные средства общества-должника в ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "РОСБАНК" были вынесены и подписаны другим судебным приставом-исполнителем.

В такой ситуации и исходя из нормы части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд признает заявление в указанной части необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО "ОРИЕНТ" удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Гиреева З.С. от 19.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления общества-должника о приостановлении исполнительного производства N 155916/22/7804-ИП от 14.07.2022.

В остальной части заявление ООО "ОРИЕНТ" оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка