Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-99437/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-99437/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (адрес: 195248, город Санкт-Петербург, Уманский переулок, дом 70 А, ОГРН: 1027804182053)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (адрес: 101000, город Москва, улица Покровка, дом 1/13/6, строение 2, помещение I, комната 1, этаж 3, ОГРН: 1127747201933)
о взыскании 26 851 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 26 851 руб., в том числе 19 400 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 11.01.2022 N 520135 (далее - Договор), по актам от 30.06.2022 N 300622-0878F, от 13.07.2022 N 130722-0016F, и 7 451 руб. неустойки за период с 06.07.2022 по 30.09.2022.
Определением от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями Договора истец (арендодатель) предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, а ответчик (арендатор) - обязалось в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды при долгосрочной аренде (1 месяц и более) производить оплату аренды оборудования авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления, в случае долгосрочной аренды - производить оплату аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования, не позднее 5 дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды (пункт 3.4 Договора).
Размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования и прайс-листе (пункт 3.1 Договора).
По акту на отгрузку оборудования от 26.05.2022 N 260522-0028F истец передал оборудование в аренду ответчику.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Задолженность ответчика перед истцом по Договору на сумму 19 400 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами от 30.06.2022 N 300622-0878F, от 13.07.2022 N 130722-0016F, актами на отгрузку оборудования и на возврат оборудования, гарантийным письмом ответчика от 22.08.2022 N 7.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Истцом на основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 3.10 Договора начислено 7 451 руб. неустойки за период с 06.07.2022 по 30.09.2022 в размере 0, 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Вместе с тем, в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с её начислением за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 19 400 руб. задолженности, в остальной части иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортрент" 19 400 руб. задолженности и 1 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
