Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-99413/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению): Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарский"

о взыскании,

установил:

некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарский" о взыскании 33 890 руб. 26 коп. задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД за период с февраля 2022 года по август 2022 года

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Выборновой Е.Д., чья доверенность от 29.12.2021 N 161 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с подачей истца истец уплатил 3942 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 05.09.2022 N 3537), однако исходя из цены иска размер госпошлины составил 2000 руб.

В связи с добровольным погашением ответчиком задолженности 27.10.2022, то есть после подачи истцом искового заявления 29.09.2022, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптекарский" в пользу некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 1942 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.09.2022 N 3537.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка