Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-99401/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. Добролюбова, дом/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400 );

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Зубова Екатерина Олеговна (адрес: Россия 199397, г. Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская д. 1, лит. А, кв. 904, ИНН: 470521218474);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубовой Екатерине Олеговне (далее - ответчик) о взыскании 6939 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, корп.1, литера А, пом. 4-Н за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 18 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в период с декабря 2021 года по май 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужны отопления и горячего водоснабжения, в том числе помещения N 4-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, корп.1, лит.А.

Как утверждает истец, на данном объекте располагается нежилое помещение N 4-Н, собственником которого в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости является индивидуальный предприниматель Зубова Екатерина Олеговна.

В период с декабря 2021 года по май 2022 года ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил услуги, не исполнив при этом предусмотренные п.п. "и" п. 34 Правил N 354 обязанности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг в размере 6939 руб. 59 коп. что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 6939 руб. 59 коп. является обоснованным.

За просрочку исполнения обязательств по договору, истцом начислена ко взысканию неустойка в размере 18 руб. 47 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубовой Екатерины Олеговны в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 6939 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, корп.1, литера А, пом. 4-Н за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 18 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка