Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-99392/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт"

к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

при участии

от истца: Дрогомиров Д.А. (доверенность от 16.12.2021);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 38 090 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2016 по 31.07.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы д. 2, к.3, кв. 121.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление сделано уполномоченным лицом - Дрогомиров Д.А., доверенность которого от 16.12.2021 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения против принятия отказа от иска от ответчика не поступили.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 23.09.2022 N 255531 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из заявления об отказе истца не следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после его обращения в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения норм абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2 000 руб.), что составляет 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2022 N 255531.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка