Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-99366/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-99366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", (191015, г.Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42; ОГРН: 1027809256254, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 7830000426);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (198334, г.Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.140; ОГРН: 5067847508262, дата регистрации: 07.11.2006, ИНН: 7807318820);

о взыскании задолженности в сумме 446 059 рублей 15 копеек за питьевую воду и услуги водоотведения, оказанные в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в том числе:

8180 рублей 64 копейки по договору от 31.07.2014 N 16-605181-ЖФ-ВС,

38 635 рублей 14 копеек по договору от 14.11.2014 N 16-885266-ЖФ-ВС,

28 248 рублей 05 копеек по договору от 26.01.2015 N 16-885283-ЖФ-ВС,

59 197 рублей 69 копеек по договору от 19.12.2014 N 16-885325-ЖФ-ВО,

16 692 рубля 48 копеек по договору от 20.03.2015 N 16-885541-ЖФ-ВС,

28 100 рублей 66 копеек по договору от 11.08.2015 N 16-885682-ЖФ-ВО,

107 998 рублей 69 копеек по договору от 11.08.2015 N 16-885709-ЖФ-ВО,

54 064 рубля 76 копеек по договору от 19.12.2014 N 16-885755-ЖФ-ВО,

62 671 рубль 32 копейки по договору от 11.08.2015 N 16-885939-ЖФ-ВО,

42 269 рублей 72 копейки по договору от 11.08.2015 N 16-886023-ЖФ-ВО,

неустойки в сумме 3677 рублей, начисленной с 02.08.2022 по 05.09.2022 на задолженность по указанным договорам, с последующим начислением законной неустойки с 06.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 11 995 рублей, уплаченной платежным поручением от 27.09.2022 N 21316,

отзыв ответчика на исковое заявление с указанием на осуществление расчетов населения через платежного агента (акционерное общество "ВЦКП "Жилищное хозяйство"), несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и неверный расчет неустойки, а также ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,

правовая позиция ответчика по делу с указанием на то, что задолженность за октябрь 2022 года по спорным договорам отсутствует, и приложением контррасчета неустойки, согласно которому размер пеней не может превышать 201 рубля 83 копеек,

ходатайство истца о приобщении подлинника платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины,

возражения истца на отзыв ответчика на исковое заявление с указанием на согласованный сторонами электронный документооборот и имеющиеся доказательства направления ответчику претензий, а также пояснения о том, что приведенные ответчиком расчеты составлены за иной, не охватываемый иском период; доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено; расчет неустойки на задолженность ответчика, являющуюся текущей, выполнен в полном соответствии с правилами законодательства в части банкротного моратория,

ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 101 318 рублей 78 копеек по указанным выше договорам, неустойку по закону в размере 7983 рублей, начисленную с 02.08.2022 по 31.10.2022, с последующим ее взысканием с 01.11.2022 по дату фактического исполнения основного долга, а также судебные расходы по государственной пошлине,

дополнения ответчика к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик оспаривает способ отправления истцом корреспонденции, указывает на явное завышение истцом суммы неустойки и повторно просит оставить иск без рассмотрения,

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 333, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 148, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и о снижении неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга":

денежные средства в размере 109 301 рубля 78 копеек, в том числе основную задолженность в размере 101 318 рублей 78 копеек и неустойку в размере 7983 рублей;

неустойку в соответствии с пунктом 6.4 статьей 13 и 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", начисленную с 01 ноября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 101 318 рублей 78 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4279 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7716 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 27.09.2022 N 21316.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать