Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-99286/2021


Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении отчета Железинского Александра Александровича - финансового управляющего Ерихова Михаила Максовича,

установил:

Ерихов Михаил Максимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 12.11.2021 заявление Ерихова М.М. принято, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением от 28.04.2022 Ерихов М.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Железинский Александр Александрович.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, выплате вознаграждения, представил отчет о результатах процедуры, а также доказательства проведения необходимых мероприятий в ее ходе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела о банкротстве следует, что кредиторы не обращались с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, при этом при обращении с заявлением о собственном банкротстве Ерихов М.М. указал, что его единственным кредитором является Калашникова Ирина Владимировна и непоименованные кредитные организации.

Вместе с тем, поскольку сведения о надлежащем уведомлении Калашниковой И.В. о введении в отношении Ерихова М.М. процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела отсутствуют, равно как и сведения об уведомлении кредитора об обращении финансовым управляющим с ходатайством о завершении указанной процедуры, суд усматривает основания для отложения судебного заседания.

При этом суд отмечает, что должник имеет непогашенную судимость согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2017, которым должник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 и статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таком положении суд усматривает основания для продления срока процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Продлить срок процедуры реализации имущества Ерихова Михаила Максовича на три месяца, то есть до 28.01.2022.

2. Рассмотрение отчета финансового управляющего отложить на 07 февраля 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 5008.

3. В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела не позднее, чем за 15 календарных дней до даты судебного заседания представить

Финансовому управляющему: сведения о надлежащем извещении Калашниковой Ирины Владимировны о введении процедуры банкротства в отношении должника; письменную правовую позицию относительно возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств с учетом совершения им преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 и статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты его принятия.

Судья А.С. Нарижний


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка