Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-99224/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-99224/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

(адрес: 187342, Ленинградская область, район Кировский, город Кировск, улица Ладожская, дом 3А, ОГРН: 1044700565172);

ответчик: индивидуальный предприниматель Осыкин Василий Павлович

(адрес: Ленинградская область);

о взыскании 101.634 руб. 77 коп.,

установил:

Истец - Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Осыкину Василию Павловичу, о взыскании суммы задолженности по договору в размере 44 593, 80 рублей, неустойки в размере 57 040,97 рублей и 4.049 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

25.12.2013 года между АО "ЛОЭСК" (далее- Истец) и ИП Осыкиным В.П, (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуги по техническому присоединению к электрическим сетям N 20-855/005-ПС-13 ( Далее- Договор),

Объекта, Здания торгово-досугового центра "Садко" расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район Тихвинское городское поселение, г. Тихвин, 1 микрорайон, дом 51., , д.51 севернее,д.51 а, д.51б.

Сторонами 20.08.2019 года было подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору N 20-855/005-ПС-13 от 25.12.2013 года об оказании дополнительных услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Стороны договорились, что согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 108 780 рублей, в т.ч. НДС 20%-18 130 рублей.

В п. 2 Дополнительного соглашения указано, что на дату подписания Ответчиком оплачена часть стоимости услуги, указанной в пункте 10 договора, в размере 64 186 рублей 20 копеек, в т. ч. НДС 18%-9 791 рубль12 копеек.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения Ответчик обязан оплатить 44 593 рубля 80 копеек. в т. ч. НДС 20% 7 432 рубля 30 копеек в следующем порядке:

Сумма в размере 32 090 рубля 10 копеек, в т.ч. НДС 20% 5 348 руб. 35 копеек, вносится в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

Сумма в размере 12 503 рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 083 руб. 95 копеек, вносится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки N 22-3029/РД от 7 сентября 2022 года Тихвинским отделом по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора получено Ответчиком 15 сентября 2022 года.

Оплата по дополнительному соглашению N 1 согласно п. 3 Ответчиком произведена в полном объеме в размере 44 593 рубля 80 копеек. в т. ч. НДС 20% 7 432 рубля 30 копеек платежным поручением N 8610 от 06.10.2022 года.

Оплата Ответчиком произведена еще до даты подписания Истцом Акта об осуществлении технологического присоединения. Акт подписан Ответчиком 16 сентября 2022 года.

Ответчик в адрес Истца 07.10.2022 года направил сопроводительное письмо с подписанным Истцом Актом об осуществлении технологического присоединения от 16.09.2022 года, копию платежного поручения N 8610 от 6.10.2022 года об оплате в размере 44 593 рубля 80 копеек. в т. ч. НДС 20% 7 432 рубля 30 копеек., а также разрешение на допуск в эксплуатацию от 7 сентября 2022 года, полученного Ответчиком 15.09.2022 года.

Таким образом, Ответчик все свои обязательства в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему перед Истцом выполнил.

Однако Истец до сегодняшнего момента подписанный Акт об осуществлении технологического присоединения от 16.09.2022 года в адрес Ответчика не возвратил. Доказательством отправки документов на которые ссылается Ответчик в обоснование своей правовой позиции подтверждается квитанцией об отправке о вложения ценным письмом Почтой России 7.10.2022 года.

Оплата Ответчиком произведена в рамках дополнительного соглашения к договору в полном объеме раньше сроков указанных в дополнительном соглашении N 1 от 20.08.2019 года.

Ссылка Истца на п. 3 ст. 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считаю необоснованной, поскольку в исковом заявлении Истцом не предоставлены доказательства подтверждающие бездействие Ответчика по выполнению условий договора., доказательств вины Ответчика в соответствии с п.2 ст. 781 ГК РФ Истец в материалы дела не предоставил.

Истец полагает, что оплата в полном объеме в размере 44 593 рубля 80 копеек. в т. ч. НДС 20% 7 432 рубля 30 копеек должна была быть произведена Ответчиком на основании Акта о выполнении технических условий N 60 от 5.08.20(20 года, что противоречит пункту 3 Дополнительного соглашения N 1 к договору N 20-855/005-ПС-13 от 25.12.2013 года об оказании дополнительных услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Акт о выполнении технических условий N 60 от 5.08.2020 года не является актом технического присоединения, следовательно, оснований для предъявления пеней на основании п. 17 Договора не состоятелен.

Расчет; неустойки подтверждающий задолженность по договору полагаю произведен неверно. В досудебном порядке Истцом заявлена сумма за период с 01.01.2)21 по 31.03.2022 года с суммы долга 55 512, 56 рублей с учетом НДС и пени в размере 28.060.38 рублей.

В исковом заявлении расчет пени произведен с учетом НДС с размера 108 780, 00 рублей за тот же период, и размер пени составил 57 040.97 рублей.

Указанная сумма в досудебном порядке не заявлялась, кроме того задолженность могла возникнуть только в два этапа в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 к договору N N 20-855/005-ПС-13 от 25.12.2013 года об оказании дополнительных услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в признаваемой ответчиком части, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осыкина Василия Павловича в пользу акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" 57.040 руб. 97 коп. неустойки по договору от 25.12.2013 г. N 20-855/005-ПС-13, неустойку по п. 17 договора от 25.12.2013 г. N 20-855/005-ПС-13, рассчитанную как произведение 0, 014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, и 2.272 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1.777 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать