Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: А56-99207/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N А56-99207/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
А. А. Сурков, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ"
к ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА" об обязании по контракту от 27.02.2019 N 1164291 списать неустойку в размере 864 782, 71 руб.
Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 21.11.2022 в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца, имеются.
В установленный в определении от 06.10.2022 до настоящего времени Истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в связи с чем исковое заявление надлежит вернуть в порядке положений ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Примечание:
1. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фактически оно возврату не подлежит.
Судья А. А. Сурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
