Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-99130/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-99130/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, ОГРН: 1037739877295)
к акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4, ОГРН: 1027806887206)
о взыскании 2.679 руб. 67 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2.679 руб. 67 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, возникшего в результате взыскания с истца пени решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2021 по делу N А82-13892/2020.
Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в общем размере 101 135, 40 руб., в том числе по накладной ЭШ029157 на вагон N 54824776.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2021 по делу А82-13892/2020 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу "Сыктывкарский фанерный завод" взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 64 948 руб. 17 коп., а также 2 911 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По накладной ЭШ029157 на вагон N 54824776 ОАО "РЖД" начислены пени за просрочку доставки груза на 45 суток в сумме 2 679 руб. 67 коп.
Вместе с тем, основанием начисления пени за просрочку доставки порожнего вагона N 54824776 по отправке ЭШ029157 явилась задержка в пути следования на станции Микунь Северной железной дороги период с 08.02.2020 по 23.03.2020 для проведения текущего отцепочного ремонта в эксплуатационном вагонном депо Сосногорск ОАО "РЖД".
В ходе проведения детального служебного расследования было установлено следующее.
Порожний вагон N 54824776 по отправке ЭШ029157 прибыл на станцию Микунь 05.02.020 в составе поезда N 3410 индекс поезда 284101-657-2824 (поезд сформирован на железнодорожной станции Койты Северной железной дороги, назначение железнодорожная станция Микунь железной дороги).
При проведении технического обслуживания прибывшего поезда, работниками пункта технического осмотра эксплуатационного вагонного депо Сосногорск (далее ВЧДЭ-П) была выявлена техническая неисправность вагона N 54824776 по коду 107 "выщербина обода колеса" (уведомление формы ВУ-23М N 223 5).
Данные обстоятельства явились основанием для отцепки работниками ВЧДЭ неисправного вагона от состава поезда и его направления в текущий отцепочный ремонт в соответствии с технологическим процессом и Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 21-22 мая 2009 г. N 50),
07.02.2020 в 15 час.00мин данный вагон подан на ремонтные пути ТОР ст. Микунь, согласно уведомлению формы ВУ-36м от 071.02.2020 N 20, заявка на подачу вагонов на подъездные (ремонтные) пути эксплуатационного предприятия формы ВУ-78 от 06.02.2020 N 37.
На основании письма владельца вагона ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" N 035/0442А от 06.02.2020 на проведение досрочного деповского ремонта, работниками ПТО Микунь 08.02.2020 в 17 час. 48 мин. согласно уведомления формы ВУ-23 N 384 вагон N 54824776 был перебракован в досрочный деповской ремонт по техническому состоянию и простаивал до 11.03.2020.
11.03.2020 согласно письму собственника вагона ГАРАНТ РЕИЛ СЕРВИС от 10.03.2020 исх. N 472 за подписью Руководителя Горьковского Обособленного подразделения P.O. Рамирес Баев на вагон работниками ПТО Микунь было оформлено уведомление формы ВУ-26 от 11.03.2020 в 18 час. 42мин. и отправлен для проведения деповского ремонта на железнодорожную станцию Сосногорск в адрес АО "ВРК-3" Сосногорск.
Задержка вагона N 54824776 на станции Микунь для устранения технической неисправности привела к просрочке доставки груза по отправке ЭШ029157, в связи с чем, ОАО "РЖД" были понесены убытки в размере 2 679 руб. 67 коп.
ОАО "РЖД" в адрес АО "Евросиб СПБ-ТС" была направлена претензия N ИСХ-15243/СЕВ ТЦФТО от 27.12.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 97 "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ),
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт причинения истцу убытков в виде взысканных с него пени и их размер подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
В связи с тем, что решение о перебраковке вагона N 54824776 было принято ответчиком, АО "Евросиб СПБ-ТС" является лицом, ответственным за дальнейший простой вагона и, как следствие, за просрочку его доставки.
Доводы ответчика судом отклонены в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2.679 руб. 67 коп. в возмещение ущерба, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
