Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-99050/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.Е. Целищева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга

ответчик: товарищество собственников жилья "Привилегия"

об обязании привести общее имущество в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Привилегия" об обязании привести общее имущество собственников многоквартирного дома в надлежащее состояние путем демонтажа кондиционера, установленного на фасаде д. 8, строение 1 по ул. Вязовая в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 05.10.2022 исковое заявление Администрации оставлено без движения, поскольку в нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к нему не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; кроме того, истцом не представлены документы в обоснование заявленных требований, в частности акт обследования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Администрации предложено в срок до 03.11.2022 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена Администрации по адресу, указанному в иске, и вручена адресату 19.10.2022.

Определение от 05.10.2022 об оставлении искового заявления без движения также размещено 08.10.2022 на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

На момент принятия настоящего судебного акта документы, свидетельствующие об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку Администрация на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, вопрос о ее возврате истцу судом не рассматривается.

Так как исковое заявление с приложенными документами поступило в арбитражный суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Целищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка