Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-98967/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А56-98967/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ВикТорг" (адрес: 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Логистическая, д. 10/1, пом. 10, ОГРН: 1127746738140),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Статус Стройхаус" (адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 2А, лит. Л, пом. 10, ОГРН: 1207800154957)
о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВикТорг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Стройхаус" о взыскании 487 480 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 10.06.2022 N 10062022/2, 2 248 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.07.2022 по 06.08.2022, 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по уплате аванса.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд установил, что 10.06.2022 года между ООО "Статус Стройхаус" (Поставщик) и ООО "ВикТорг" (Покупатель) заключен договор поставки N 10062022 (далее - Договор). Поставщик принял на себя обязательство изготовить и доставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора модульное строение (далее - Товар), указанных в Спецификации (Приложение N 1), товарной накладной или УПД, актах и приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 2.1 Договора общая цена заключаемого Договора составляет 696 400 руб., в т.ч. НДС 116 066, 66 коп.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора форма и порядок оплаты: 70% - 30%. 100% оплата по счету от 09.06.2022 N 302 в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (пункту 2.2.1 Договора). Покупатель уплатил Поставщику 70% от цены Договора в размере 487 480 руб., что подтверждается Платежным поручением N 1669 от 15.06.2022.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Поставщик взял на себя обязательства изготовить и доставить Товар Покупателю в соответствии с согласованной Спецификацией (Приложение N 1), в течение 14 рабочих дней после выполнения условия пункта 2.2 Договора.
Однако ООО "Статус Стройхаус" в адрес ООО "ВикТорг" поставка Товара в установленный срок не была осуществлена.
ООО "ВикТорг" 12.07.2022 направил в адрес ООО "Статус Стройхаус" б претензию с просьбой предоставить гарантийное письмо в выполнении своих обязательств по Договору. Согласно гарантийному письму Поставщика от 13.07.2022, в случае несоблюдения обязательств об исполнении условий Договора в установленный срок, ООО "Статус Стройхаус" будет осуществлен возврат денежных средств, оплаченных по Договору. Однако до настоящего времени Поставщик свои обязательства не исполнил, товар не поставил, предварительную оплату не возвратил.
В связи с этим 06.08.2022 года ООО "ВикТорг" повторно направил в адрес ООО "Статус Стройхаус" претензию с требованием вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере 487 480 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Общество с ограниченной ответственностью "Статус Стройхаус" доказательств поставки товара обществу с ограниченной ответственностью "ВикТорг" не представило.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что Покупатель не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.2.1 Договора, а именно не перечислил полную сумму предоплаты 696 400 руб., поэтому срок исполнения обязательства по поставке товара не начал течь.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).
Пунктом 2.2 Договора урегулирована форма и порядок оплаты 70%-30%. Из буквального толкования данного пункта следует, что 70% от цены Договора являются предварительной оплатой. Более того, из поведения Поставщика следует, что он был согласен с таким толкованием условий Договора: после оплаты 70% цены в размере 487 480 руб. Поставщик к Покупателю по вопросу доплаты не обращался, Поставщик гарантировал поставку товара (гарантийное письмо от 13.07.2022).
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Покупатель условия Договора не нарушил. Требование истца о взыскании предварительной оплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по поставке товара или возврату денежных средств истцу в размере 487 480 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Покупатель вправе применить к Поставщику штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по поставке Товара в размере 0, 01 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки (пункт 5.5 Договора). Покупатель начислил Поставщику неустойку за период с 06.07.2022 по 06.08.2022 в размере 2 248 руб. 48 коп.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.
Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истец начислил ответчику 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет процентов, суд признал его правильным, подлежащим применению. Ответчик расчет процентов не оспорил.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор от 05.08.2021 N 1015/08, платежное поручение от 21.09.2022 N 2427.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 25 000 руб. Связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, а равно и участие представителя истца при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства документально подтверждены.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус Стройхаус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВикТорг" 487 480 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 10.06.2022 N 10062022/2, 2 248 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.07.2022 по 06.08.2022, 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022, а также 12 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сергеева О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
