Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-98966/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" (адрес: Ленинградская обл., Лодейнопольский м.р-н, Лодейное поле г., Лодейнопольское г.п., Лодейное поле г., Железнодорожная ул., д. 4, к. 5, ОГРН: 1174704006311, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 4711014128) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" (адрес: 187700, Ленинградская обл., Лодейнопольский м.р-н, Лодейное поле г., Лодейнопольское г.п., Лодейное поле г., Карла Маркса ул., д. 38, к. Б, помещ. 3, ОГРН: 1204700022669, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2020, ИНН: 4711015562)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Кренев В.А. по доверенности от 25.03.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" о взыскании 1 088 150, 80 руб. долга за поставленные круглые лесоматериалы по договору купли-продажи древесины от 01.03.2021 N 3-2021; 51 784,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 08.12.2022 присутствовал представитель истца, заявил под роспись в протоколе судебного заседания заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты отказ истца от исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Альянс-Лес" и ООО "Норд Вуд" заключен договор купли-продажи древесины от 01.03.2021 N 3-2021. Согласно пункту 1 договора, ООО ООО "Альянс-Лес" обязуется передать круглые лесоматериалы в собственность ООО "Норд Вуд".

В соответствии с пунктом 2 договора ООО "Норд Вуд" производит оплату полученного товара в течение 5 банковских дней со дня отгрузки.

По состоянию на 31.07.2022 задолженность ООО "Норд Вуд" перед ООО "Альянс-Лес" по Договору составляла 1 088 150, 80 руб., что подтверждается актом сверки за январь 2022 года - июль 2022 года.

В обоснование требований истец указал, что осуществил поставки ответчику. При этом ООО "Норд Вуд" не производило оплату лесоматериалов по договору после 31.07.2022. Задолженность ООО "Норд Вуд" перед ООО "Альянс-Лес" по договору составляет 1 088 150, 80 руб.

ООО "Альянс-Лес" направило в адрес ООО "Норд Вуд" досудебную претензию от 25.08.2022.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного продукции в размере 1 088 150, 80 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" от исковых требований в части взыскания 51 784, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" 1 088 150, 80 руб. долга; 23 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" из федерального бюджета 517 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.09.2022 N 721.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка