Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-98932/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДОВАРУС" (адрес: Россия 196608, город Пушкин, Санкт-Петербург, Автомобильная ул., д. 6 литер а, помещ. 1, ОГРН: 1027809008094);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (адрес: Россия 664003, город Иркутск, Иркутская область, ул. Лапина, д. 16, кв. 32, ОГРН: 1173850013886);

о взыскании

при участии: от истца - Мелехина Н.В., доверенность от 17.10.2022, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО "МЕДОВАРУС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (далее ответчик, Дистрибьютор) о взыскании 1390260 руб. 56 коп., задолженности, 33095 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и, начиная с 24.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

В материалы дела ответчик представил отзыв на иск, согласно которого ответчик не возражает против наличия задолженности в размере 1390260 руб. 56 коп., представляет контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33095 руб. 49 коп.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между истцом и ответчиком 13.04.2018 заключено Дистрибьюторское Соглашение N 13042018/01 (далее Соглашение).

В соответствии с п. 2.4. Соглашения, датой поставки, датой перехода права собственности на Продукцию (с переходом всех рисков утраты и повреждения), является дата передачи продукции уполномоченному представителю Дистрибьютора или первоначальному перевозчику.

В соответствии с п. 2.10. Соглашения, моментом передачи Продукции Дистрибьютору считается дата подписания соответствующего товаросопроводительного документа. Право собственности на продукцию переходит на Дистрибьютора с момента передачи Продукции Дистрибьютору или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения, поставка Продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа 30 (тридцать) календарных дней. Медоварус может по своему усмотрению произвести отгрузку Продукции без предоплаты Дистрибьютором, в этом случае Дистрибьютор обязуется оплатить Продукцию в соответствии со счетом и товарной накладной в течение 1 рабочего дня с момента поставки Продукции.

В рамках действующего Дистрибьюторского Соглашения N 13042018/01 осуществлены поставки на общую сумму 1670594 руб. 16 коп.

Ответчиком не оплачено 1390260 руб. 56 коп.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 33095, 49 руб.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены товарно-транспортные накладные, гарантийное письмо, акт сверки расчетов.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 1390260, 56 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33095, 49 руб. за период со 02.10.2022 по 23.01.2023.

Расчет истца судом проверен, правильный.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по госпошлине на сумму 27234 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Излишне оплаченную госпошлину (в связи с уменьшением размера иска) в размере 1858 рублей на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДОВАРУС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЕ НАПИТКИ" 1390260 руб. 56 коп., задолженности, 33095 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 и, начиная с 24.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1390260 руб. 56 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 27234 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "МЕДОВАРУС" из федерального бюджета 1858 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка