Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-98884/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (адрес: Россия 625059, ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРАКТ ВЕЛИЖАНСКИЙ 6км, ОГРН: 1027200784665);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МИЛЛЕНИУМ" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ 2-Й МУРИНСКИЙ Д.12, К.1, ИНН: 7802403423);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МИЛЛЕНИУМ" о взыскании 160 909, 00 руб. неосновательного обогащения, 7 101,89 руб. пеней, 37 313,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 21.02.2022 с последующим их начислением с 04.03.2022 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением от 05.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалы дела от Ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор поставки N 2287-2020-К-7-23 от 24.11.2020.

Определением от 04.11.2022 встречное исковое заявление ООО "ТД МИЛЛЕНИУМ" принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Запсибгазпром - Газификация" (Покупатель) и ООО "ТД "Миллениум" (Поставщик) заключен договор поставки N 2287/2020-К-7-23 от 24.11.2020 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товары или Товар). Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласовываются в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с Приложением 1 к указанному договору Поставщик обязался поставить следующий товар:

номенклатура

заказано кол-во

Цена за единицу НДС

Люк тяжелый ГОСТ 3634-99

1, 00

12 600, 00

Люк тип К легкий

2, 00

10 000, 00

Консоль ККЧ-4 чугунная

76, 00

990, 00

Плита ПТ75.120.12-3

2, 00

3 900, 00

Колодец ККСр-2-10(80) ГЕК-ССД (В20)

2, 00

33 600, 00

Плитка тротуарная Катушка 198х163х80 серый вибропресс

158

990, 00

Камень бортовой БР 100.30.15

1 792

990, 00

Камень бортовой БР 100.20.8

1 492

325, 00

Ковер наземный КНЗ 1200х430х430

3

10 800, 00

Кольцо опорное КО-1

8

1 811, 56

Услуги по организации перевозки груза

1

259 000, 00

Доставка

76 850, 00

Плита ВП46-12 (без отв)

1

59 100, 00

Стоимость поставки с учетом доставки 3 040 082, 48 руб. в том числе НДС (20%) (п. 1.2 Приложения 1 к договору). Стоимость товара 2 704 232,48 руб.

Стоимость доставки 76 850, 00 руб. стоимость услуг по организации перевозки груза 259 000,00 руб.

Срок поставки 14 (четырнадцать) календарных дней, с момента получения предоплаты (п. 4.1. Приложения 1 к договору).

01.12.2020 в адрес Поставщика произведена оплата за указанный товар в размере 3 040 082, 48 руб.

Согласно п. 4.1 Приложения 1 с учетом предоплаты, поставка должна была быть произведена до 15 декабря 2020г. (включительно).

Частичная поставка была осуществлена и Товар был поставлен на сумму 2 547 812, 48 руб.

Поскольку существенно нарушены сроки поставки, а именно, часть товара не поставлена, ООО "Запсибгазпром-Газификация" направило уведомление о расторжении и претензию 03.03.2022, где сообщило об отказе от исполнения Приложения 1 к договору N 2287/2020-К-7-23 от 24.11.2020 в части не поставленного товара, а именно, плитки тротуарной Катушка 198х163х80 серый вибропресс и о расторжении договора в указанной части.

В ответ на данное уведомление (претензию) ООО "Миллениум" направило ответ, где подтвердило наличие задолженности и обязалось выплачивать ее частями.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений ст.68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ответчиком не доказано факта поставки товара или возврата денежных средств с него подлежит взысканию 160 909, 00 руб. неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 5.1 Договора поставки, за нарушение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

Истец в соответствии с пунктом 5.1 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 7 101, 89 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.