Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-98741/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский аукционный дом" (190000, город Санкт-Петербург, Гривцова переулок, дом 5, литера В, ОГРН: 1097847233351, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 7838430413),

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертклинсервис" (119119, город Москва, Ленинский проспект, 42, ОГРН: 1087746140503, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: 7708661508, Конкурсный управляющий: Матвеева Людмила Юрьевна, 600005, г. Владимир, а/я 56),

о взыскании,

при участии

- от истца: Филановский Е.Л. по доверенности от 01.01.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Российский аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертклинсервис" о взыскании 1 680 421 рубля 55 копеек задолженности по договору от 17.09.2019 N РАД-912/2019, 601 590 рублей 91 копейку неустойки, начисленной с 24.07.2021 по 16.01.2023.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн, явку представителя не обеспечил. Истец уточненный иск поддержал, указал, что расчет неустойки произведен с учетом требований моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Российский аукционный дом" (далее по тексту - Поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью "Экспертклинсервис" (далее по тексту - Доверитель) был заключен договор от 17.09.2019 N РАД-912/2019 поручения, согласно пункту 1.1 которого Доверитель поручает Поверенному совершить за счет имущества должника и от его имени юридические и фактические действия по продаже заложенного имущества, являющегося собственностью должника и находящегося в залоге у АО "Булгар Банк".

Согласно пункту 1.4 Договора поручения Доверитель обязуется выплатить Организатору аукциона вознаграждение. Порядок определения размера вознаграждения рассчитывается в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 28.05.2020г. к Договору поручения.

Вознаграждение Поверенного за организацию и проведение торгов перечисляется Доверителем на расчетный счет Поверенного в течении 5 (пять) рабочих дней с даты подписания Акта о выполнении поручения. Доверитель обязуется принять исполненное поручение по Акту в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения Акта от Поверенного, и выплатить Поверенному вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Договором (пункты 3.2.6, 4.2. Договора поручения).

Поверенный осуществил продажу имущества и направил в адрес Доверителя акт от 23.06.2021 N 16168, а также счет от 23.06.2021 N 7715, согласно которым вознаграждение поверенного составило 1 665 795 рублей 60 копеек.

Пунктом 1.5 Договора поручения предусмотрено что Доверитель обязуется возместить Поверенному за счет имущества Доверителя фактически понесенные расходы Поверенного на оплату услуг по опубликованию, предусмотренных законодательством о банкротстве, сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, https://fedresurs.ru/.

Сумма фактически понесенных Поверенным расходов в соответствии с п. 1.5 указанного договора, подтвержденных копиями выставленных счетов и платежных поручений, подлежит возмещению Поверенному Доверителем путем перечисления соответствующей суммы денежных средств со счета Доверителя на расчетный счет Поверенного, указанный в разделе 8 Договора, в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней со дня выставления Доверителю счета на возмещение расходов (пункт 4.4 Договора поручения).

Расходы Поверенного составили 14 625 рублей 95 копеек и также отражены в счете от 23.06.2021 N 7715.

Поскольку Доверитель оплату не произвел, на его стороне образовалась задолженность 1 680 421 рубля 55 копеек. Оставление без удовлетворения требований претензии от 21.07.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Ответчиком доказательства оплаты в материалы дела в установленный судом срок не представлены, истцу о произведенных оплатах неизвестно, в связи с чем, при доказанности фактов совершения юридических действий и несения расходов в связи с исполнением договора от 17.09.2019 N РАД-912/2019, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств, лежит на такой стороне в силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 601 590 рублей 91 копейку неустойки, начисленной с 24.07.2021 по 16.01.2023 за просрочку возмещения понесенных расходов и оплаты совершенных юридических действий по договору.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора поручения предусмотрено что в случае просрочки перечисления денежных средств в соответствии с условиями договора виновная сторона выплачивает другой стороне пени из расчета 0, 1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, учитывает мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, заявленная ко взысканию неустойка не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в отсутствие мотивированного заявления об обратном. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на заявителе в силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертклинсервис" (ИНН: 7708661508) в пользу акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН: 7838430413) 1 680 421 рубля 55 копеек задолженности по договору от 17.09.2019 N РАД-912/2019, 601 590 рублей 91 копейку неустойки, начисленной с 24.07.2021 по 16.01.2023, 34 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу "Российский аукционный дом" из федерального бюджета 404 рубля 61 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка