Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-98689/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛАТИФОВА АРАЗА ИБНИЯМИНОВИЧА (ОГРНИП 318784700166759)

к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГАТЧИНСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНАГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, адрес места нахождения административного органа: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Красная, д. 5)

о признании недействительными решений (представлений) и о признании незаконными и отмене решений о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления от 30.08.2022 к протоколам N 1543, 1544),

установил:

11 октября 2022 года заявление должника оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Судом предложено заявителю в срок до 18 ноября 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. В частности, суд предложил заявителю представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение части требования о признании недействительными представлений.

Между тем, в назначенный судом доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение двух самостоятельных требований о признании недействительными представлений УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 30.08.2022 заявитель не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Латифова А.И. возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка