Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-98662/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (адрес: 191119, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, Боровая ул., д. 32, литера А, часть помещ. 22-Н, этаж 3, офис 321, ОГРН: 1137847181867, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 7816561821) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецвысотстрой" (адрес: 129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, мира пр-кт, д. 95, стр. 1, помещ. I, ком. 12, ОГРН: 5137746246776, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7729761101)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель Байгаскова А.В. по доверенности от 05.04.2022

-от ответчика: представитель Никонова Т.В. по доверенности от 27.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецвысотстрой" о взыскании 2 212 486, 76 руб. долга; 305 866,31 руб. неустойки.

Определением суда от 05.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 08.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 08.12.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 13.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" из федерального бюджета 24 914 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.09.2022 N 2289.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка