Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-98636/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Куйбышева ул., д. 13, ОГРН 1167847156300, дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН 4703144282),

Ответчик: администрация муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188574, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, Новоселье дер., 4, 1, ОГРН 1054700454984, Дата присвоения ОГРН 28.12.2005, ИНН 4713008095),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация), о взыскании 2091 руб. 49 коп. задолженности по договору N Слн-БЖ-68/20-ВК за август 2020 года, декабрь 2020 года, N Слн-БЖ-103/19-В за ноябрь 2019 года (далее - договоры), 1130 руб. 21 коп., неустойки по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по дату фактического исполнения основного обязательства, за исключением периода моратория, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 дело N А56-98636/2022 передано в производство судьи Куровой И.Н.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по указанным договорам в размере 2091 руб. 49 коп., который подписан полномочным представителем по доверенности.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец просит взыскать 948 руб. 99 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебное заседание, состоявшееся 11.01.2023, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по указанным выше договорам за спорный период, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2091 руб. 49 коп., что подтверждается платежными требованиями, счет-фактурами, расшифровками к счетам, представленными истцом.

Полагая, что на стороне ответчика наличествует задолженность, Общество направило в адрес последнего претензию, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания задолженности по договору N Слн-БЖ-68/20-ВК за август 2020 года, декабрь 2020 года, N Слн-БЖ-103/19-В за ноябрь 2019 года.

Указанное выше заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд в порядке 49 АПК РФ прекратил производство по делу в указанной части.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени.

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по состоянию на 07.11.2022 по договору N Слн-БЖ-103/19-В и на 17.11.2022 по договору N Слн-БЖ-68/20-ВК начислена неустойка в сумме 948 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 31.08.2022 N 27143 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН4703144282) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2091 руб. 49 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (ИНН 4713008095) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН4703144282) 948 руб. 99 коп., 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка