Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2022 года Дело N А56-98613/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИОЛЬГА"

об обязании произвести демонтаж дополнительного оборудования (роллет, кондиционер), самовольно размещенного на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 32

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИОЛЬГА" об обязании произвести демонтаж дополнительного оборудования (роллет, кондиционер), самовольно размещенного на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 32

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить допущенные нарушения и представить суду соответствующие документы в срок до 03.11.2022.

Определение арбитражного суда получено истцом 12.10.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем, поскольку документы подтверждающие оплату государственной пошлины представлены не были, суд не находит оснований для возврата Истцу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Примечание:

Исковое заявление и приложенные к нему документы не возвращаются, поскольку поданы в электронном виде.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка