Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-98533/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 192148, г. Санкт-Петербург, Ольги Берггольц улица, 33, ОГРН: 1127847447672, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 7811529430);

о взыскании 22 273 рубелей 54 копеек

при участии

- от истца: Обижаева О.С., по доверенности от 25.11.2022

- от ответчика: Журжина И.И., по доверенности от 30.12.2022

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании

1 542 рубелей 48 копеек задолженности по Соглашению N 1 от 10.03.2022 к договору N 31-134161-НП-ВО за июнь 2022 г., 47 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.08.2022 г.,

286 572 рубля 98 копеек задолженности по Соглашению N 1 от 14.03.2022 к договору N 31-135256-Б-ВО за июнь 2022 г., 8 493 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.08.2022 г.,

а также неустойки, начисленной с 30.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика

119 рублей 24 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2022 по Соглашению N 1 от 10.03.2022 к договору N 31-134161-НП-ВО за нарушение срока исполнения обязательств в июне 2022 г.,

22 154 рубля 30 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2022 по Соглашению N 1 от 14.03.2022 к договору N 31-135256-Б-ВО за нарушение срока исполнения обязательств в июне 2022 г.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, возражений не заявил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием, ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (абонент) и Учреждением (плательщик) заключено Соглашение N 1 к договору N 31-134161-НП-ВО и Соглашение N 1 к договору N 31-135256-Б-ВО (далее - Соглашения).

В соответствии с п. 1 Соглашений плательщик принял обязанности абонента по внесению платы по договору, в том числе за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за нарушение нормативов по объему сточных води и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки по объектам, согласованным в Соглашениях с учетом протоколов согласования разногласий.

В пункте 2 указано о том, что плательщик ознакомлен с условиями договоров, предоставленных абонентом.

Расчеты согласованы сторонами в п. 4 Соглашений.

Ответчик нарушил условия Соглашений и договоров, и не оплатил своевременно и в полном объеме оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена, платеж произведен 30.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной с 09.07.2022 г. по 29.11.2022, составил 22 273 рубля 54 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ИНН: 7811529430) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426) 22 273 рубля 54 копейки неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 935 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка