Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-98506/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (адрес: Россия 420088, Казань, Республика Татарстан, пр-кт Победы, зд. 173, офис 608, ОГРН: 1151690026740);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141500, СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3,, ОГРН: 1057747161340);

о взыскании 3337176 руб.

при участии: от истца - Хабибрахманова Э.В., доверенность от 18.03.2022 (посредством веб-конференции), от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО "ГК "СОКОЛ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НГКМ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 3337176 руб., задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривается дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

21.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по перевозке грузов N НГКМ-ГК СОКОЛ/Киринского ГКМ/21 (далее Договор) и Заявка на перевозку N 04 от 06.04.2022 (далее Заявка).

По Заявке ответчика истец оказал услуги по перевозке грузов общей стоимостью 6600000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности за ответчиком составляет 3300000 руб. Также истец просит взыскать стоимость страхования груза в размере 37176 руб.

Согласно условиям Договора (пункт 3.6.) оплата за перевозку грузов должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: договор от 21.06.2021, Заявка N 04 от 06.04.2022, товарно-транспортные накладные, счета на оплату, УПД N 959 от 18.05.2022.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом ответчику услуг, предусмотренных Договором, наличие за ним задолженности на сумму 3300000 руб.

Требование истца о взыскании стоимости страховки в размере 37176 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части в размере 3300000 руб.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования, в разумных пределах.

На ответчика надлежит отнести пропорционально размеру удовлетворенного иска (в процентном отношении иск удовлетворен на 98, 89 %): 39500 рублей судебных расходов по госпошлине, 59328 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 02.08.2022, счет на оплату N 94 от 02.08.2022, платежное поручение N 12441 от 19.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" 3300000 руб., задолженность, 39500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 59328 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка