Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-98469/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПБ ГБУК "Детский музыкальный театр "Зазеркалье" (ИНН 7813046484, ОГРН 1037843024603)

к ООО "Софит-Промо" (ИНН 7839503590, ОГРН 1147847357855)

о взыскании 88 779, 79 руб.

при участии

- от истца: представитель Калинкина Е.В. по доверенности от 16.09.2020;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Детский музыкальный театр "Зазеркалье" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Софит - Промо" с требованием о взыскании 82 400, 00 руб. задолженности, 6 379,79 руб. пени, 3 551,00 руб. госпошлины.

Определением суда от 06.10.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 08.02.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между ООО "Софит-Промо" (далее - Ответчик, агент) и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры "Детский музыкальный театр "Зазеркалье" (далее - Театр, Истец, принципал) был заключен Договор агентирования N 09-20 (о выполнении Агентом действий по распространению билетов и билетной информации на зрелищные мероприятия) далее по тексту - Договор.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Ответчик ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, должен предоставлять Истцу отчет в форме акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора денежные средства, полученные Ответчиком от распространения билетов, подлежат перечислению Истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Ответчиком счета на основании соответствующего отчета Ответчика.

31.12.2021 Сторонами был подписан отчет N СП0000000052/1 о реализованных билетах на мероприятия с 01.12.2021 по 31.12.2021 г. в количестве 82 билетов. Истцом 20.01.2021 выставлен счет N 0000-000004 на сумму 82 400, 00 руб. Денежные средства в размере 82 400,00 руб. до настоящего времени не поступили.

Таким образом, на 05.07.2022 сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 82 400, 00 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании положений статьи 395 ГК РФ Истец начислили ответчику проценты по статье 395 ГК РФ, что составило по расчету истца 6 379, 79 руб. за период с 28.01.2022 по 13.09.2023.

16.09.2022 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени, насчитанные на период просрочки исполнения обязательства в размере 6 379, 79 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком не были исполнены, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору, в связи с чем, у Ответчика возникла обязанность по перечислению Истцу денежных средств, полученных от реализации билетов на основании соответствующих отчетов Ответчика.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга в размере 82 400, 00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005, 1008 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет начисления пени в виде процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Софит-Промо" (ИНН 7839503590, ОГРН 1147847357855) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Детский музыкальный театр "Зазеркалье" (ИНН 7813046484, ОГРН 1037843024603) 82 400, 00 руб. долга, 6 379,79 руб. пени и 3 551,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка