Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 декабря 2022г.
Номер документа: А56-98378/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2022 года Дело N А56-98378/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элтехника" (адрес: 192174, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 199, литер А, пом. 4-Н; ИНН: 7811687676; 1187847091860) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 14/2, лит. А, пом. 11-Н; ИНН: 3702062476)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель не явился, извещен

-от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элтехника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" 6 649 500 руб. долга и пеней.

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В суд, посредством подачи через систему "Мой Арбитр", поступило заявление акционерного общества "Активный компонент" об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, 30% расходов по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элтехника" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элтехника" 16 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элтехника" из федерального бюджета 39 372 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.09.2022 N 287.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать