Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-98264/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А56-98264/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Калистратова Татьяна Владимировна (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. ЭНТУЗИАСТОВ, д. 22, корп. 1, КВ. 23ОГРНИП: 308784731700208);
ответчик: Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН: 1020280000190, ИНН: 7839067369, дата регистрации: 08.04.1999);
о взыскании - 100 000 руб. долга, 2 341 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Индивидуальный предприниматель Калистратова Татьяна Владимировна (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - Ответчик) о взыскании - 100 000 руб. долга, 2 341 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
28.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Ответчиком и Истцом был заключен Договор N 37/15 банковского счета в валюте Российской Федерации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - резидентов Российской Федерации) от 18.11.2008 (далее - Договор), согласно которому был открыт счет N 40802810222150000037 для расчетно-кассового обслуживания Клиента.
19.04.2022 Ответчик в рамках исполнения функций, возложенных на него в соответствии с действующим законодательством, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания "Уралсиб-Бизнес Online" запросил у Истца документы и пояснения, касающиеся всей деятельности последнего, указав срок на их предоставление 14 календарных дней.
03.06.2022 Ответчик в безакцептном порядке списал со счета Истца штраф за неисполнение требований Ответчика о предоставлении запрошенных документов и сведений в размере 100 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлении документов и пояснений, запрошенных Ответчиком 22 июня 2022 в полном объеме, в связи с чем считает начисление и списание штрафа необоснованным.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку исковые требования Ответчиком не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в пользу индивидуального предпринимателя Калистратовой Татьяны Владимировны 100 000 руб. долга, 2 341 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
