Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-98152/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (ОГРНИП: 314504725100042, ИНН: 504793183664, Дата присвоения ОГРНИП: 08.09.2014)

к индивидуальному предпринимателю Лещишак Светлане Евгеньевне (ОГРНИП: 304781932700072, ИНН: 781900243985, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004)

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лещишак Светлане Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение рисунка "Зайка Ми с букетом" в размере 10 000 рублей, изображение рисунка "Зайка Ми с цветами" в размере 10 000 рублей, изображение рисунка "Зайка Ми с вишней и цветами" в размере 10 000 рублей, 50 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 263 рублей 14 копеек почтовых расходов.

Определением от 07.10.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В суд поступило совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

1. 27 января 2022 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, пр-кт Санкт-Петербургский, д. 60, предлагался к продаже и был реализован товар - резинка (далее - товар).

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение рисунка "Зайка Ми с букетом", изображение произведения изобразительного искусства - изображение рисунка "Зайка Ми с цветами", изображение произведения изобразительного искусства - изображение рисунка "Зайка Ми с вишней и цветами".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2.Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч рублей 00 копеек) не позднее 25 ноября 2022 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 25 ноября 2022 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 50, 00 руб. (Пятьдесят рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 600 (Шестьсот рублей 00 копеек), в том числе: расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 600 (Шестьсот рублей 00 копеек).

2.2.5. Стороны соглашаются, что на момент заключения настоящего соглашения Ответчиком произведена оплата в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей.

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 10 050 (Десять тысяч пятьдесят) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя

ООО "Правовая группа "Интеллектуальная Собственность"

2. Наименование банка получателя

АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва

3. Расчетный счет

40702810702690002902

4. ИНН/КПП

7701769855/770101001

5. Корреспондентский счет

30101810200000000593

6. БИК Банка

044525593

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А56-98152/2022 (1002009) без НДС.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу, а также ликвидировать весь Контрафактный товар и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ИП Юсупова Р.Р. иным способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 и п. 6 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

8. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителей Истца и Ответчика.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юсупову Рафису Ринатовичу из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления определения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка