Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 14 января 2023г.
Номер документа: А56-98100/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2023 года Дело N А56-98100/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАЗМАХ ГП" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 23/1/А/9Н/405, ОГРН: 1107847353547);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАКСЭР" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт Энергетиков, д. 10 литера А, офис 210, ОГРН: 1117847371135);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЗМАХ ГП" (далее - Общество "РАЗМАХ ГП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСЭР" (далее - Общество "МАКСЭР") о взыскании 13 864 800 руб. неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из искового заявления, общество "РАЗМАХ ГП" в период с июня 2019 года по октябрь 2020 года перечислило обществу "МАКСЭР" денежные средства в размере 14 198 600 руб. за выполненные работы по договору от 17.04.2019 N М/31-АМ.

Между тем, конкурсным управляющим получены сведения из МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, согласно которым в книгах покупок отражены сведения о встречном исполнении обязательств со стороны общества "МАКСЭР" на сумму 260 000 руб.

Кроме того, истец указал, что общество "МАКСЭР" возвратило обществу "РАЗМАХ ГП" денежные средства по договору от 17.04.2019 N М/31-АМ на общую сумму 73 800 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 13 864 800 руб.

В претензии от 22.07.2022 общество "РАЗМАХ ГП" потребовало от общества "МАКСЭР" возврата денежных средств.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "РАЗМАХ ГП" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 13 864 800 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСЭР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗМАХ ГП" 13 864 800 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСЭР" в доход федерального бюджета 92 324 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать