Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-98016/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А56-98016/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шпачева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУЭНЬЯ" (ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 74, КОРПУС 4 ЛИТЕР Б, ОФИС 406, ОГРН: 1117847195267, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2011, ИНН: 7802751325);
о взыскании 76 262, 54 руб. ущерба в порядке суброгации, 3 050,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дуэнья" (далее - ООО "Дуэнья") о взыскании в порядке суброгации 76 262, 54 руб. ущерба.
Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 29.11.2022 иск удовлетворен.
Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.
При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.
04.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованная у истца автомашина BMW 3 seris, государственный регистрационный знак К963ЕР198, принадлежащая ООО "КБИ", получила механические повреждения. СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта автомашины в размере 476 262, 54 руб., что подтверждено платежными поручениями от 18.04.2022 N 420557 и от 23.05.2022 N 561287.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель Камаров А.Н., управлявший принадлежащей ответчику автомашиной Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак Р358ОС198.
Обязательная гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) лимит ответственности страховщика за вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как разъяснено в пункте 72 Постановления если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, невозмещенный ущерб составляет 76 262, 54 руб.
Судом установлено, что механические повреждения застрахованной автомашине причинены в результате столкновения с автомашиной ответчика по вине водителя последнего.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Размер страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомашины подтвержден материалами дела.
Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе о возмещении ущерба, не представил доказательств возмещения ущерба, а также никаких возражений по существу иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУЭНЬЯ" в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 76 262, 54 руб. ущерба, 3 050,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
