Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-98005/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН: 7810874225)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ИНН: 7839074648)

при участии

- от истца: Ильина А.А.

- от ответчика: Галичников М.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (далее - ООО "СИТИСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (далее - ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ") о взыскании 2429000 руб. задолженности и 106938, 16 руб. неустойки за период с 26.04.2022 по 22.09.2022 по договору от 14.02.2022 N 05/22-СМР (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИТИСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке трубопровода напорной канализации методом горизонтально-направленного бурений (ГНБ) из материалов заказчика в г. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области на объекте: "Газохимический комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа", и сдать результаты заказчику, а заказчику обязуется оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стоимость выполнения работ по Договору составляет 13476500 руб.

(п 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора расчет по договору за работы по прокладке трубопровода напорной канализации методом ГНБ осуществляется заказчиком ежемесячно по факту выполненных работ, в течение 5 рабочих дней в месяце, следующем за отчетным, на основании счета.

В силу п. 2.7. Договора оплата производится на основании счета, выставленного подрядчиком заказчику, в течение 10 дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 15 календарных дней возникших по вине заказчика, подрядчик вправе требовать от заказчика, допустившего просрочку, уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной в срок суммы за выполненные работы за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил на сумму 3429000 руб., что подтверждается двусторонними актами формы КС-2 и справками формы КС-3, однако заказчик оплатил частично, в связи с чем задолженность составляет 2429000 руб.

ООО "СИТИСТРОЙ" направило ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" претензию от 20.07.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СИТИСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными сторонами Договора актами о приемке выполненных работ от 15.04.2022 N 1 на сумму 2272500 руб., 15.05.2022 N 2 на сумму 1156500 руб., представленными в материалы дела.

Ответчик просит суд в иске отказать, ссылаясь на то, что 30.05.2022 выявлены скрытые дефекты конструкции, а также, что укладка трубопровода от точек ВУЗ 6 до ВУЗ 8 ориентировочной длиной 170 м выполнена с отклонениями от проектных точек решений по глубине залегания; по результатам проверки составлен акт N 3005, фиксирующий нарушения.

Кроме того, ответчик просит суд назначить строительную экспертизу.

Суд отклонил ходатайство о назначении экспертизы по следующим основаниям.

Акт о недостатках от 30.05.2022 составлен ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" в одностороннем порядке, без уведомления подрядчика и приглашения его на совместный осмотр.

О недостатках и составлении акта от 30.05.2022 ответчик сообщил по истечении 8 месяцев в судебном заседании 20.01.2023, приложив названный акт к отзыву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При наличии иных недостатков заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае доказательств выполнения работ с существенными и неустранимыми недостатками, исключающими возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, ответчики в материалы дела не представили, и суд такие обстоятельства не установил.

Не свидетельствуют материалы дела и о заявлении заказчиком требований, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 2429000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 106938, 16 руб. неустойки за период с 26.04.2022 по 22.09.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ИНН: 7839074648) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН: 7810874225) 2429000 руб. задолженности, 106938, 16 руб. неустойки, 35682 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка