Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-97966/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Радынов, ознакомившись с

встречным исковым заявлением АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТАКТ" к ООО "КОМПЛЕКТ АВТОМАТИКА" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЛЕКТ АВТОМАТИКА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТАКТ" (далее ответчик) о взыскании 49226336 руб. 17 коп. задолженности.

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Энергетическое строительство" (далее третье лицо).

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском к ООО "КОМПЛЕКТ АВТОМАТИКА" о признании договора уступки права требования N 5 от 21.11.2019 недействительным.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Исследовав встречное исковое заявление, приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для его возврата заявителю.

АО "НПП "КОНТАКТ" не является стороной договора уступки права требования N 5 от 21.11.2019.

Встречный иск направлен в суд 01.11.2022 года, спустя почти год после начала рассмотрения дела судом.

В этой связи суд расценивает поведение ответчика по предъявлению встречного иска, как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание процесса.

Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления даже при взаимной связи между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (определение ВАС РФ от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).

Возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, поскольку не препятствует ответчику защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления соответствующего самостоятельного иска.

Поскольку встречное исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы ответчиком в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", встречное исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 110, 132, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТАКТ" встречное исковое заявление.

Возвратить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТАКТ" из федерального бюджета 6000 руб., государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья С.В. Радынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка