Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-97784/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-97784/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Судас Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д.37, к. 2, ОГРН 1089847180763, ИНН 7806386867)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШАЯ ОХТА" (195027, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 15, к. 1, ОГРН 1037816028689, ИНН 7806020365)
о взыскании долга
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬШАЯ ОХТА" о взыскании 203 141 руб. 07 коп. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленного в отношении жилого помещения N 3-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д.15, к.1 (далее - Помещение), за период с 01.07.2020 по 31.10.2021.
Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Ответчиком не оспорены факты принадлежности Помещения в спорном периоде ему на праве собственности и наличия взыскиваемой задолженности.
Определением от 17.11.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.
Названное определение ответчиком не исполнено.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШАЯ ОХТА" (ИНН 7806020365) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (ИНН 7806386867) 203 141 руб. 07 коп. долга и 7 063 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Судас Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
