Дата принятия: 10 марта 2023г.
Номер документа: А56-97773/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2023 года Дело N А56-97773/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Почта России" (125252, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 1197746000000)
к обществу с ограниченной ответственностью "М-Тайм" (105082, город Москва, Спартаковская площадь, дом 14, строение 3, эт. 2, ком. 9, оф. 123, ОГРН: 1137746232337)
о взыскании 7.401 руб. 00 коп.
установил:
Акционерное общество "Почта России" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Тайм" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7.401 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 7820124 согласно акту оказанных услуг N 082000у00008163 от 31.05.2021.
Определением от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил о продлении срока представления обоснованной позиции в связи с неполучением определения суда от 29.11.2022 и, как следствие, отсутствием доступа к электронному делу, размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России определение суда от 29.11.2023 прибыло в место вручения 10.12.2022.
Ввиду неудачной попытки вручения по истечении срока хранения было возращено в арбитражный суд 20.12.2022.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 105082, город Москва, Спартаковская площадь, дом 14, строение 3, эт. 2, ком. 9, оф. 123.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 2 той же статьи).
Кроме того, ответчиком была оформлена заявка на выдачу копии определения суда от 29.11.2022.
Ввиду отсутствия указания на желаемый способ получения, изготовленная копия судебного акта была передана в кабинет выдачи копий документов к назначенной дате - 13.01.2023.
Указанная копия определения суда не была получена.
Также в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется возможность онлайн-ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа путем направления соответствующего ходатайства посредством системы "Мой Арбитр".
Ответчик вышеуказанного ходатайства не подавал.
Исходя из изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "М-Тайм" о продлении срока представления обоснованной позиции отсутствуют.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор N 7820124 на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки N 7820124 (далее -Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.
Во исполнение условий Договора в мае 2021 года Исполнитель по поручению Заказчика оказал почтовые услуги на общую сумму 7401 рубль, что подтверждается счетом-фактурой Т053101151/082000 от 31.05.2021 года; счетом N 082000у00005526 от 31.05.2021 года; Актом оказанных услуг N 082000у00008163 от 31.05.2021.
Согласно п. 3.1.2 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.
Согласно п. 3.1.10 Договора Заказчик получает от Исполнителя 2 экземпляра Акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает 1 экземпляр Акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью, Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае, если Заказчик не подпишет Акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, Акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.
Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7.401 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.09.2021 года N МР78-06/10843 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "М-Тайм" о продлении срока представления обоснованной позиции отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Тайм" в пользу акционерного общества "Почта России" 7.401 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 7820124 согласно акту оказанных услуг N 082000у00008163 от 31.05.2021, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
