Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: А56-97703/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-97703/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.И. Душечкина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) ООО "Джи-Эс-Пи Прожект" о взыскании задолженности с ООО "Вег Рус",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Пи Прожект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Вег Рус" расторжении договора от 08.11.2021 N 1487/23-6, взысканию задолженности в размере 16 904 евро 39 евроцентов, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 235 315 руб. 43 коп. и 25 699 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.10.2022 арбитражный суд оставил заявление ООО "Джи-Эс-Пи Прожект" без движения, поскольку его податель нарушил статью 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив заявителю в срок до 02.11.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения допущенных нарушений.

Копия определения от 03.10.2022 получена вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ООО "Джи-Эс-Пи Прожект" уведомлено о принятии определения надлежащим образом (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, указанный в определении от 03.10.2022, ООО "Джи-Эс-Пи Прожект" не обеспечило поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Пи Прожект" возвратить (фактически не направляется, поскольку подано в электронном виде).

2. Возвратить ООО "Джи-Эс-Пи Прожект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 699 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2022 N 10.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Душечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать