Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-97686/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Ломакина Оксана Владимировна (адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. Ц, ОГРНИП: 307784714400866)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3 литер б, эт/ком 7/20, ОГРН: 1167847359470)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Шувалова Т. В. (доверенность от 04.08.2020),

- от ответчика: Мухамедьярова А. Ф. (доверенность от 23.07.2021),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ломакина Оксана Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" о взыскании 3 668 006 руб. 85 коп. основного долга по договорам поставки от 20.12.2019 N 59-19/ГСП-ГСМ, от 27.07.2020 N 146-20/ГСП-ГСМ, от 29.12.2020 N 225-20/ГСП-ГСМ, от 11.11.2021 N 304-21/ГСП-ГСМ, 5 193 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, заявил о чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Ломакина Оксана Владимировна (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" (ранее ООО "СГК-ГСМ", Покупатель) заключили следующие договоры: от 20.12.2019 N 59-19/ГСП-ГСМ, от 27.07.2020 N 146-20/ГСП-ГСМ, от 29.12.2020 N 225-20/ГСП-ГСМ, от 11.11.2021 N 304-21/ГСП-ГСМ на поставку запасных частей, узлов, агрегатов, деталей, расходных и смазочных материалов (далее - Договоры).

Согласно условиям заключённого Договора, Поставщик принял на себя обязательства на поставку Товара, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар.

Поставщик принятые на себя по Договорам обязательства выполнил в полном объеме. Так, в период с 02.02.2022 по 16.05.2022 Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на общую сумму 24 582 710 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными между Поставщиком и Покупателем универсальными передаточными документами (УПД): УПД 6246 от 02.02.2022, УПД 8650 от 13.04.2022, УПД 26640 от 29.04.2022, УПД 29654 от 16.05.2022.

Согласно условиям пунктов 3.2. Договоров и условий Спецификаций к Договорам, оплату за поставляемый Товар Покупатель должен был произвести в адрес Поставщика на следующих условиях: в течение 28 календарных дней с даты получения товара Покупателем. Однако, оплата поставленного Товара произведена была лишь частично на сумму 15 000 000 руб. На 26.09.2022 долг Покупателя перед Поставщиком составлял 9 582 710 руб. 94 коп.

Истец 15.08.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик уплатил истцу 5 914 704 руб. 09 коп., вследствие чего истец уточнил заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Ответчик данные доказательства не оспорил, возражений по объему, качеству и срокам поставки товара не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 3 668 006 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами ответственность за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 193 руб. 79 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца после подачи иска, государственная пошлина не возвращается истцу из федерального бюджета, а в полном объеме относится на ответчика (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Также истец заявил о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных расходов в размере 30 000 руб. истец представил в материалы дела договор оказании юридических услуг от 20.09.2022, заключенный с ИП Шуваловой Т. В., платежное поручение от 20.09.2022 N 5822 на сумму 30 000 руб. Заявленные к взысканию расходы связаны с защитой интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" в пользу индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны 3 668 006 руб. 85 коп. основного долга, 5 193 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 146 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка