Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-97685/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись со встречным исковым заявлением по иску:

Истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 51",

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 19.01.2022 N 141/3/2/АИ-359 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 2 093 569, 03 руб., пени за период с 11.02.2022 по 30.06.2022 в размере 708 228,26 руб., штрафа в соответствии с пунктом 6.2.2. договора в размере 6 278 760 руб.,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 51" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 19.01.2022 N 141/3/2/АИ-359 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 2 093 569, 03 руб., пени за период с 11.02.2022 по 30.06.2022 в размере 708 228,26 руб., штрафа в соответствии с пунктом 6.2.2. договора в размере 6 278 760 руб.

Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 19.01.2022 N 141/3/2/АИ-359 за период с 01.03.2022 по 14.08.2022 в размере 2 853 096, 45 руб., пени за период с 11.02.2022 по 30.09.2022 в размере 1 946 050,16 руб., штраф в размере 6 278 760 руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

В суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 51" о взыскании 842 000 руб.

Согласно положениям статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем, встречное исковое заявление подано ответчиком 30.12.2022 с нарушением правил, установленных статьями 125-126 АПК РФ, а именно: к встречному исковому заявлению не приложено доказательства направления иска ответчику, а также копия диплома о получении юридического образования представителя, подписавшего встречное исковое заявление.

Учитывая, что на момент судебного разбирательства 10.01.2023 исковое заявление не могло быть принято к производству по причине его подачи с нарушением установленных правил, а в самом судебном заседании 10.01.2023 дело было рассмотрено по существу, руководствуясь статьями 132, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 51" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19840 руб.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: Встречное исковое заявление приложенные к нему документы были поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем направляться в адрес Общества не будут.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка