Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-97683/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Евросиб СПб-Транспортные системы" (197046, город Санкт-Петербург, Мичуринская улица, 4, ОГРН: 1027806887206);

ответчик: акционерное общество "Альфа Транс" (111250, город Москва, Завода Серп и Молот проезд, дом 6, корпус 1, этаж 12 офис 1203, ОГРН: 1057746062901);

о взыскании 230 148 руб. 80 коп.,

установил:

Акционерное общество "Евросиб СПб-Транспортные системы" (далее - Истец, АО "Евросиб СПб-ТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфа Транс" (далее - Ответчик, АО "Альфа Транс") о взыскании 230 148 руб. 80 коп.

Определением суда от 03.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв на иск, Истец - возражения на отзыв Ответчик. Стороны также направили письменные пояснения по делу.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Евросиб СПб - ТС" (Исполнитель) и АО "Альфа Транс" (Клиент) заключен Договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава N ТС 1241 от 10.10.2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель (АО "Евросиб СПб - ТС") обязуется оказать Клиенту (АО "Альфа Транс") за плату услуги по предоставлению вагонов.

Истцом были оказаны Ответчику услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов NN 61196457, 52761699, 61622858, 52756756, 61522629, 61553640, 60821576, 61469003, 52761715, 52895521) для осуществления международных перевозок по маршрутам ст. Бокситы, Свердлоская ж.д. - ст. Назарбек, ст. Бейнау, ст. Сарыагаш, ст. Тараз, ст. Никус, Казахстан, указанные в счет-фактурах/актах сдачи-приемки оказанных услуг NN 035557 от 09.10.2021, 037217 от 21.10.2021, 037892 от 28.10.2021, 038594 от 01.11.2021, 040082 от 13.11.2021.

Стоимость услуги была согласована в Протоколах N 2-2021 ПВ от 01.10.2021 и N 3-2021 ПВ от 01.11.2021. Все услуги, указанные в счетах-фактурах, приняты Ответчиком без замечаний путем подписания соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг и приложений к актам.

Налогообложение этих услуг производится по ставке 0% при условии предоставления в налоговые органы документов, подтверждающих правомерность применения указанной ставки.

Согласно пункту 3.19. Договора Ответчик обязался в случае оказания услуг, подлежащих налогообложению ставкой НДС 0 %, предоставлять в требуемый АО "Евросиб СПб-ТС" срок, но не более 90 дней с момента оказания услуг документы в соответствии со статьями 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в форме, удовлетворяющей требованиям законодательства и налоговых органов.

Истец утверждает, что несмотря на то, что указанные в счетах-фактурах отправки производились в октябре - ноябре 2021 года, Ответчик до настоящего времени не предоставил полный комплект документов, обосновывающие применение ставки НДС 0 процентов.

Ввиду того, что в отношении отправок истек 180-дневный срок, установленный НК РФ для подтверждения правомерности применения ставки НДС 0 процентов, АО "Евросиб СПб-ТС" обязано начислить и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в отношении этих услуг, а также уплатить пени и штрафы, предусмотренные НК РФ.

В свою очередь на основании пункта 5.9. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2018г., Ответчик в случае нарушения порядка предоставления документов обязано уплатить Истцу штраф в размере 25 (двадцать пять) процентов от стоимости услуг, по которым была установлена ставка НДС в размере 0 %.

Стоимость услуг, по которым Ответчиком не предоставлены документы, составляет 920 000 руб., соответственно, размер штрафа составляет 230 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафа, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1. статьи 165 НК РФ при реализации услуг (предоставления железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы:

1) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), в том числе с учетом следующих особенностей: В случае вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Таможенного союза морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с указанием места разгрузки или места погрузки (станции назначения или станции отправления), находящегося на территории другого государства - члена Таможенного союза.

2) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг. В случае вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Таможенного союза и заключения налогоплательщиком контракта на оказание указанных услуг с лицом, не осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, помимо указанного контракта (копии контракта) представляется копия контракта этого лица с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами.

В статьях 164-165 Налогового кодекса обязанность налогоплательщика предоставить документы, подтверждающие ставку НДС 0 %, не ставится в зависимость от статуса налогоплательщика, будь он клиентом, перевозчиком, экспедитором или другим лицом.

Статья 165 НК РФ четко регламентирует список документов, которые должен предоставить налогоплательщик для подтверждения ставки НДС 0 %, данная норма является императивной.

Необходимость предоставления документов обусловлена императивной нормой ст. 165 НК РФ, в соответствии с которой обосновать применение налоговой ставки 0 % к оказанным услугам возможно исключительно в случае предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Как следует из п. 4 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", внешнеторговая деятельность - деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью.

По смыслу данной нормы, указанной в п. 3.1 ст. 165 НК РФ, если происходит вывоз товаров с территории РФ на территорию государства - члена Таможенного союза (как в рассматриваемой ситуации) и налогоплательщиком заключается контракт на оказание услуг предоставления подвижного состава с лицом, которое не осуществляет сделку в области внешней торговли перевозимыми товарами, необходимо представить не только контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание услуг предоставления подвижного состава, но и копию контракта между лицом, осуществляющим сделку в области внешней торговли перевозимыми товарами, и лицом, не осуществляющим данную сделку.

Перевозка приобретает международный характер именно при условии пересечения таможенной границы грузом, а не подвижного железнодорожного состава, посредством которого выполняется перевозка груза в какой-то ее части.

Ответчиком в подтверждение ставки НДС 0 % по вышеуказанным перевозкам предоставлены копии железнодорожных накладных NN 31582763, 31611042, 31611096, 31611124, 31615423, 31517600, 31517628, 31639369, 31682995, 31611063 по перевозке товара; копии Договоров купли продажи товаров между грузоотправителем (ООО "СибирьЭкоСтрой") и грузополучателями (ООО "АДИСЭМ", ИП Табаев С.Ж., ИП Сагиров Е.Т.) по железнодорожной накладной; Копии Договоров на оказание услуг по железнодорожной перевозке между ООО "Альфа Транс" и ТОО "Luckу Trans", ООО "Аверс" и ООО "СибирьЭкоСтрой", ООО "Альфа Транс" и ООО "ССТ-Мастер".

Ответчиком не предоставлены Договоры между ООО "Альфа Транс" и грузоотправителем/грузополучателем, договоры между ТОО "Luckу Trans"/ ООО "ССТ-Мастер" и грузоотправителем/грузополучателем.

Ответчик полагает, что для подтверждения НДС 0 % не обязательно предоставлять полный пакет документов, если из имеющихся документов усматривается международная перевозка груза.

Во взаимоотношениях между АО "Евросиб СПб-ТС" к АО "Альфа Транс" осуществлялась перевозка в рамках территории Таможенного Союза, при этом Ответчиком предоставлены железнодорожные накладные без отметок таможни "выпуск разрешен". В связи с этим и на основании пп. 2) п. 3.1. ст. 165 НК РФ Истец просил предоставить Ответчика копии контрактов лиц, осуществляющих внешнеэкономическую сделку.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик обязан представить копию контракта лица, с которым заключен договор о перевозке грузов, с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами.

Ссылка Истца на решение по делу N А35-794/2021 является несостоятельной и не имеет какого-либо юридического значения, в т.ч. преюдициального, поскольку указанный судебный акт основан на иных фактических обстоятельствах.

Суд установил, что связи с неполучением от Ответчика документов в подтверждение применения ставки 0 %, Истец начислил ставку НДС на услуги 20 % (данные записи зарегистрированы в дополнительном листе книги продаж N 1 от 30.06.2022), а также подать уточненную налоговую декларацию по НДС за 2021 года от 17.08.2022.

Рассмотрев ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойкой является денежная сумма, следовательно, оценке на предмет соразмерности подлежит сумма, а не применяемый для расчета размер неустойки.

Данный вывод также следует из статьи 333 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки определяется применительно к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки представляет собой условную расчетную величину, его нельзя соотнести с последствиями нарушения обязательства, которые в каждом случае различны, так как зависят от фактических обстоятельств конкретного дела.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу названной нормы установление сторонами в договоре определенного размера неустойки свидетельствует о том, что неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, признается сторонами соразмерной возможным последствиям нарушения стороной своих обязательств, пока не доказано обратное.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 1 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 230 000 руб. 00 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Альфа Транс" в пользу акционерного общества "Евросиб СПб-Транспортные системы" 230 000 руб. 00 коп. штрафа, 148 руб. 80 коп. почтовых расходов, 7 603 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка