Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-97628/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А56-97628/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель Данилова Анна Юрьевна (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: 318784700016402)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, Набережная канала Грибоедова, д. 83, ОГРН: 1089847243364)
о взыскании 297 000 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 297 000 руб. задолженности по агентским договорам от 30.12.2021 N 144/21, от 31.01.2022 N 23/22, от 01.03.2022 N 27/22 (далее - Договоры).
Определением от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями Договоров истец (агент) принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала за вознаграждение действия по работе с контрагентами, а именно по сбору задолженности за жилищные и коммунальные услуги (ЖКУ) по жилым и нежилым помещениям с должников принципала, а также профилактике образования задолженности, а ответчик (принципал) обязался уплатить агенту вознаграждение.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения по Договорам в размере 297 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами от 31.01.2022, от 28.02.2022 и от 31.03.2022, реестром досудебных мероприятий, реестрами входящих и исходящих звонков.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу индивидуального предпринимателя Даниловой Анны Юрьевны 297 000 руб. задолженности и 8 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
