Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-97626/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-97626/2022
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: Садоводческое некоммерческое товарищество "Дрема" в лице Николаева Виктора Владимировича
заинтересованное лицо:
1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ленинградской области, ИНН 4704020508 ОГРН 1044700908669 Адрес: 188800, Ленинградская область, р-н Выборгский, г. Выборг, ул. Гагарина, д.27 А
о признании незаконным решения об исключении
при участии
- от заявителя: Башков А.А. доверенность от 26.09.2022
- от заинтересованного лица: не явился, извещен
установил:
Николаев Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ленинградской области, о признании недействительным решения от 01.03.2021 об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества "Дрема" (ОГРН 1134704002388, ИНН 4704093930, далее - Товарищество) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
В судебное заседание явился представитель заявителя, требования поддержал.
МИФНС N 10 по Ленинградской области, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, своих представителей не направила, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления.
В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Товарищество создано 19.11.2013, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1134704002388.
Заявитель является председателем правления Товарищества.
ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области принято решение от 03.11.2020 N 24770 о предстоящем исключении Товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Сообщение о принятом решении опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 44(811) от 05.11.2020. Поскольку возражений против ликвидации юридического лица не поступило, 01.03.2021 ЕГРЮЛ внесена запись за единым государственным номером 2214700052390 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением.
Ссылаясь на то, что Товарищество является действующим юридическим лицом, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
В обоснование осуществления деятельности Товарищества заявителем представлены договор об осуществлении технологического присоединения к энергетическим сетям от 29.04.2019, заключенный с ПАО "Ленэнерго", чеки об оплате по договору.
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.1 Закона.
В соответствии с п.8 ст.22 Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина" указано, что нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц по решению наделенного соответствующим полномочием органа исполнительной власти, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или непроведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ, следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности.
Таким образом, исключительно факты непредставления документов налоговой отчетности и отсутствие у налогового органа сведений об открытых банковских счетах Товарищества не могут являться достаточными основаниями исключения указанной некоммерческой организации из ЕГРЮЛ при наличии доказательств осуществления товариществом фактической деятельности.
Доказательства осуществления Товариществом фактической деятельности представлены в материалы дела.
При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению.
Оснований для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на МИФНС N 10 по Ленинградской области у суда не имеется. Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации недействительности соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на Заявителе, при этом Заявитель не лишен права в последующем требовать взыскания данных расходов с виновного лица в качестве убытков.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительной запись от 01.03.2021 об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества "Дрема" (ОГРН 1134704002388, ИНН 4704093930) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
