Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-97181/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.Выборг, ул.Куйбышева, д.13; ОГРН: 1167847156300; дата регистрации: 29.03.2016; ИНН: 4703144282);

ответчик: Управление Судебного департамента в Ленинградской области (190000, г.Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д.35; ОГРН: 1037843042544, дата регистрации: 08.01.1998, ИНН: 7825118013);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - Гужвий В.Р., доверенность от 04.08.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в Ленинградской области (далее - ответчик) задолженности в сумме 4238 рублей 45 копеек за холодную воду и услуги по отведению сточных вод, включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанные на основании государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 22.03.2021 N ВР-БЖ-009/2021-ВК (далее - договор от 22.03.2021) за июнь, август, декабрь 2021 года в размере 1818 рублей 84 копеек, и на основании контрактов, заключенных с правопредшественниками истца - муниципальным предприятием "Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области", в том числе:

на основании контракта договора от 11.03.2019 N 336 (далее - договор от 11.03.2019) за декабрь 2019 года - 1119 рублей 61 копейка,

на основании контракта договора от 27.12.2019 N 336 (далее - договор от 27.12.2019) за период с ноября по декабрь 2020 года -1300 рублей,

а также законной неустойки в сумме 1334 рублей 22 копеек, начисленной с 13.07.2021 по 31.03.2022, с последующим взысканием неустойки по закону, начисленной до момента фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория.

Истец в судебном заседании представил подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4238 рублей 45 копеек и неустойку в сумме 1212 рублей 30 копеек, начисленную с 13.07.2021 по 05.12.2022, с последующим взысканием законной неустойки, начисленной с 06.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 06.10.2022 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" получена адресатом 19.10.2022.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 05.12.2022 об изменении даты судебного заседания, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 06.12.2022 в 19:29:29 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (абонентом) и муниципальным унитарным предприятием "Управление водопроводно-канализационного хозяйства" муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключены договоры от 11.03.2019 и от 27.12.2019, по условиям которых соответствующая организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Местом исполнения обязательств по договорам от 11.03.2019 и от 27.12.2019 в отношении объектов абонента является г.Кириши Ленинградской области, пр.Победы, д.10; датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по указанным договорам является соответственно 01.01.2019 и 01.01.2020.

Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца содержит следующие сведения:

государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН: 4708001489) является правопредшественником истца (запись в названном реестре от 28.12.2020 номер 2204700578696).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности указанной организации водопроводно-канализационного хозяйства перешли к истцу с соответствующей даты.

Также сторонами заключен договор от 22.03.2021, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать абоненту (ответчику) черезприсоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект

Местом исполнения обязательств по договору от 22.03.2021 в отношении объектов абонента являются здания городских судов и нежилые здания ответчика в Ленинградской области; датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по договору от 22.03.2021 является 01.01.2021.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Разделом II договоров о тарифах, сроках и порядке оплаты предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата производится путем безналичных расчетов.

Из уточненного расчета истца, не оспоренного ответчиком, усматривается, что ответчиком не оплачены услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные истцом в декабре 2019 года, в ноябре и декабре 2020 года, в июне, августе, декабре 2021 года, суммарной стоимостью 4238 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Истцом на сумму задолженности за период с 13.07.2021 по 05.12.2022 начислена законная неустойка в размере 1212 рублей 30 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет обоснованно выполнен истцом исходя из действующей ключевой ставки Банка России в размере 7, 5 процента годовых.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 06.12.2022, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 31.08.2022 N 27135 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области (ИНН: 7825118013) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН: 4703144282):

денежные средства в размере 5450 рублей 75 копеек, в том числе основную задолженность в размере 4238 рублей 45 копеек и неустойку в размере 1212 рублей 30 копеек;

неустойку, начисленную с 06 декабря 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 4238 рублей 45 копеек, исходя из ставки, установленной пунктом 6.2 статьей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении";

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка