Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2022 года Дело N А56-97180/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Куйбышева ул., д. 13, ОГРН 1167847156300, Дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН 4703144282),

Ответчик: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ленинградской области "Сланцевское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (адрес: 188560, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, Большие поля дер., зд. 98, ИНН 4713004534, ОГРН 1024701707513);

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ленинградской области "Сланцевское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" о взыскании 6149 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N Слн-БЖ-33/22-ВК за период с января 2022 года по февраль 2022 года, пени, исходя из пункта 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу.

В судебное заседание, состоявшееся 14.12.2022, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Е.А. Тютюнник, доверенность которой от 04.08.2022 N 345 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 31.08.2022 N 27134 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300) от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ленинградской области "Сланцевское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (ОГРН 1024701707513) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300) 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300) из федерального бюджета 1400 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка